Universities elections 2009/2010

[Shah Massoud]

Originally Posted by 1337

What do I want? I'm simply expressing my opinion.
A politician is a person in charge of the lives and future of many many people.
There IS NO margin for errors or tryout experiments.
In this retarded country, every single politician deserves to be hanged.
Now.. Despite all what you see as virtuous in Michel Aoun, those should only be praised
as qualities in a sibling or friend, not someone who can gamble with our lives.

You FPM followers have one thing that is good though: throughout your very short history, the only thing you really focused on is "How To Improve".
Bravo, that is excellent.
You were pioneers in looking up to the virtues and freedom of the West, right?
Well guess what, ONE SINGLE MINOR mistake from a politician, and he ought to be punished consequently.
Now answer me this, even thou I KNOW FOR SURE that your brains won't ever assimilate it: Michel Aoun has been playing on the edge since 1981. WHAT IF, at any given point, what he did was wrong, a historic fatal error?
Why do you people FAIL to leave space for A SINGLE DOUBT!

"Reasonable doubt" is a healthy enterprise for every Logic seeker!

Now. For God's sake, do not give me the "LF are bad" arguments or I will
SERIOUSLY BANG MY HEAD TO THE WALL AND SH*T MY PANTS OFF!

You are to build a futuristic progressive democratic free country, RIGHT?
- You ally with your OWN enemy, the enemy of Free thinking, progression and democracy!
- You are equally accused of corruption and theft (stop fooling yourself, the guy is rich as ***)
- You undergo fascist-like ways that leave no chance for any future reconciliation.

To the very very few of you who still have some Logic left:
WHAT IF THE GUY WAS WRONG...


- Marius

w chou ze3jak inta ? ghiran ?

[Lebanesegirl]

Originally Posted by 1337

What do I want? I'm simply expressing my opinion.
A politician is a person in charge of the lives and future of many many people.
There IS NO margin for errors or tryout experiments.
In this retarded country, every single politician deserves to be hanged.
Now.. Despite all what you see as virtuous in Michel Aoun, those should only be praised
as qualities in a sibling or friend, not someone who can gamble with our lives.

You FPM followers have one thing that is good though: throughout your very short history, the only thing you really focused on is "How To Improve".
Bravo, that is excellent.
You were pioneers in looking up to the virtues and freedom of the West, right?
Well guess what, ONE SINGLE MINOR mistake from a politician, and he ought to be punished consequently.
Now answer me this, even thou I KNOW FOR SURE that your brains won't ever assimilate it: Michel Aoun has been playing on the edge since 1981. WHAT IF, at any given point, what he did was wrong, a historic fatal error?
Why do you people FAIL to leave space for A SINGLE DOUBT!

"Reasonable doubt" is a healthy enterprise for every Logic seeker!

Now. For God's sake, do not give me the "LF are bad" arguments or I will
SERIOUSLY BANG MY HEAD TO THE WALL AND SH*T MY PANTS OFF!

You are to build a futuristic progressive democratic free country, RIGHT?
- You ally with your OWN enemy, the enemy of Free thinking, progression and democracy!
- You are equally accused of corruption and theft (stop fooling yourself, the guy is rich as ***)
- You undergo fascist-like ways that leave no chance for any future reconciliation.

To the very very few of you who still have some Logic left:
WHAT IF THE GUY WAS WRONG...


- Marius

It's 2:38 am in here w la sara7a mech fadyetlak and I don't feel like replying to u! I'm going to say just one thing.

Mind ur own business and leave FPM and Michel Aoun alone! w chawke bi 3aynak!! u wish for FPM to go to hell and I say keep dreaming!

[hannaalsayssa]

Originally Posted by ohyeah

اليسوعيّة والسلم الأهلي

خالد صاغية
لا يزال الجدل مستمرّاً بين القوّات اللبنانيّة والتيّار الوطني الحرّ بشأن انتخابات الجامعة اليسوعيّة. الطرف الخاسر بينهما يرفض الاعتراف بالهزيمة. وثمّة شهيّة لدى الطرفين لابتلاع أصوات المستقلّين. فهؤلاء لا يراد النظر إليهم إلا على أنهم أقنعة للتيّارين السياسيّين المتنافسين. وهل يُعقَل أن يكون الطالب مستقلّاً في ظلّ وجود هذين الحزبين الفذّين، وخصوصاً أنّ كلاً منهما يرتكز على نظرة فلسفية مغرية لطلاب الجامعات؟
ما إن خصّصت «الأخبار» غلافها أمس لفوز القوّات في الانتخابات الجامعية، حتّى بدأت تنهال عليها الانتقادات. الغريب في الأمر أنّ غالبيّة هذه الانتقادات لم تركّز على النتيجة، ولم تجادل في ما إذا كانت القوّات قد فازت فعلاً أو لا. فالمضمر هو أنّه حتّى لو فازت القوّات في الانتخابات فعلاً، فإنّ جريدة «الأخبار» ينبغي ألا تُبرز الخبر. لماذا؟ لأنّها جريدة معارِضة!
هكذا، ببساطة، يصبح حتّى نشر الخبر ممنوعاً أو عرضة للرقابة الذاتية أو لرقابة الجمهور. إحدى القارئات بعثت برسالة إلكترونيّة تقول فيها: «هل تظنّ أنّّ من الصحّي أن تفوز القوات اللبنانية بانتخابات جامعيّة؟ هل تربّي أولادك على فلسفة الكراهية لمواطنيهم؟». وختمت بالقول إنّ عليّ أن أصحّح خطئي، وأن أتذكّر الماضي حتّى لا نقع في أخطائه مجدّداً، أي في الحرب الأهليّة.
بتُّ إذاً مسؤولاً عن إشعال حرب أهليّة ما إن نُشر خبر فوز القوّات في الجامعة اليسوعيّة على الصفحة الأولى. وبات عليّ أن أدافع عن نفسي فأقول مثلاً إنّي، واللّه، لو كنتُ طالباً في اليسوعيّة، لما انتخبت لوائح القوّات. وبات على العاملين في الصحف أن يذكّروا الناس بأنّهم صحافيّون يغطّون الأحداث ولا يصنعونها.
قارئ آخر اعترض قائلاً إنّ غلاف الجريدة مستفزّ لأنّ الطالبة القواتية التي ظهرت عليه بدت جميلة وفرحة. كأنّما المطلوب أن يلتقط مصوّر الجريدة صورة لقوّاتي حزين وهو يحتفل بعد صدور النتائج. أو كأنّ على الجريدة أن توحي أنّ الجمال يقتصر على طالبات التيار الوطني الحر. أمّا القوّاتيّون والقوّاتيّات، فينبغي تصويرهم دائماً كمتخرّجي ميليشيات لا وجه ولا قلب لهم. هكذا، على ما يبدو، يستقيم السلم الأهلي...
أيّها الطالب القوّاتي في اليسوعيّة، باسم الاختلاف السياسي الجذري بيني وبينك، أهنّئك بالفوز من كلّ قلبي.

اليسوعيّة والسلم الأهلي | جريدة الأخبار

typical lebanese mentality, in order not to admit that he made a mistake , he uses holier than thou attitude.

[roch10452]

Originally Posted by 1337

What do I want? I'm simply expressing my opinion.
A politician is a person in charge of the lives and future of many many people.
There IS NO margin for errors or tryout experiments.
In this retarded country, every single politician deserves to be hanged.
Now.. Despite all what you see as virtuous in Michel Aoun, those should only be praised
as qualities in a sibling or friend, not someone who can gamble with our lives.

You FPM followers have one thing that is good though: throughout your very short history, the only thing you really focused on is "How To Improve".
Bravo, that is excellent.
You were pioneers in looking up to the virtues and freedom of the West, right?
Well guess what, ONE SINGLE MINOR mistake from a politician, and he ought to be punished consequently.
Now answer me this, even thou I KNOW FOR SURE that your brains won't ever assimilate it: Michel Aoun has been playing on the edge since 1981. WHAT IF, at any given point, what he did was wrong, a historic fatal error?
Why do you people FAIL to leave space for A SINGLE DOUBT!

"Reasonable doubt" is a healthy enterprise for every Logic seeker!

Now. For God's sake, do not give me the "LF are bad" arguments or I will
SERIOUSLY BANG MY HEAD TO THE WALL AND SH*T MY PANTS OFF!

You are to build a futuristic progressive democratic free country, RIGHT?
- You ally with your OWN enemy, the enemy of Free thinking, progression and democracy!
- You are equally accused of corruption and theft (stop fooling yourself, the guy is rich as ***)
- You undergo fascist-like ways that leave no chance for any future reconciliation.

To the very very few of you who still have some Logic left:
WHAT IF THE GUY WAS WRONG...


- Marius

You started right...
but then threatening to bang your head!!!
too dangerous here
dont say such things
you will end up like Mohammed Ali

[Shah Massoud]

Originally Posted by hannaalsayssa

what an idiotic reply

typical lebanese mentality, in order not to admit that he made a mistake , he uses holier than thou attitude.

let them think what they want..... the elections results gave FPM 55+ % which is in total accordance with the june elections ....anyway june elections gave 55+% for FPM and we all feel the "street pulse" and know that this has been rising especially with the fact that GMA is able to snatch one demand after the other from them.....

[hannaalsayssa]

Originally Posted by 1337

OH LAWD!
You people are unbelievably delusional.
You live shelled in one big lie, and miraculously, it suits you!
Sweet Lord!
Anyway, it's like this: You Lost.
Why twist facts and bend realities. THE FPM IS ON HIS DOWNFALL. to hell i hope!

the ga3ga3ist on their own can only win

bcahrri high school student council election or HIC..

[Red Phoenix]

Originally Posted by 1337

What do I want? I'm simply expressing my opinion.
A politician is a person in charge of the lives and future of many many people.
There IS NO margin for errors or tryout experiments.
In this retarded country, every single politician deserves to be hanged.
Now.. Despite all what you see as virtuous in Michel Aoun, those should only be praised
as qualities in a sibling or friend, not someone who can gamble with our lives.

You FPM followers have one thing that is good though: throughout your very short history, the only thing you really focused on is "How To Improve".
Bravo, that is excellent.
You were pioneers in looking up to the virtues and freedom of the West, right?
Well guess what, ONE SINGLE MINOR mistake from a politician, and he ought to be punished consequently.
Now answer me this, even thou I KNOW FOR SURE that your brains won't ever assimilate it: Michel Aoun has been playing on the edge since 1981. WHAT IF, at any given point, what he did was wrong, a historic fatal error?
Why do you people FAIL to leave space for A SINGLE DOUBT!

"Reasonable doubt" is a healthy enterprise for every Logic seeker!

Now. For God's sake, do not give me the "LF are bad" arguments or I will
SERIOUSLY BANG MY HEAD TO THE WALL AND SH*T MY PANTS OFF!

You are to build a futuristic progressive democratic free country, RIGHT?
- You ally with your OWN enemy, the enemy of Free thinking, progression and democracy!
- You are equally accused of corruption and theft (stop fooling yourself, the guy is rich as ***)
- You undergo fascist-like ways that leave no chance for any future reconciliation.

To the very very few of you who still have some Logic left:
WHAT IF THE GUY WAS WRONG...


- Marius

u are very generous Marius to pour ur wisdom here to help just a few souls left with some leftover logic in them ;)

[Youchka]

Originally Posted by >Watani<

اليسوعيّة والسلم الأهلي

Al Akhbar
05/11/2009
خالد صاغية

لا يزال الجدل مستمرّاً بين القوّات اللبنانيّة والتيّار الوطني الحرّ بشأن انتخابات الجامعة اليسوعيّة. الطرف الخاسر بينهما يرفض الاعتراف بالهزيمة. وثمّة شهيّة لدى الطرفين لابتلاع أصوات المستقلّين. فهؤلاء لا يراد النظر إليهم إلا على أنهم أقنعة للتيّارين السياسيّين المتنافسين. وهل يُعقَل أن يكون الطالب مستقلّاً في ظلّ وجود هذين الحزبين الفذّين، وخصوصاً أنّ كلاً منهما يرتكز على نظرة فلسفية مغرية لطلاب الجامعات؟
ما إن خصّصت «الأخبار» غلافها أمس لفوز القوّات في الانتخابات الجامعية، حتّى بدأت تنهال عليها الانتقادات. الغريب في الأمر أنّ غالبيّة هذه الانتقادات لم تركّز على النتيجة، ولم تجادل في ما إذا كانت القوّات قد فازت فعلاً أو لا. فالمضمر هو أنّه حتّى لو فازت القوّات في الانتخابات فعلاً، فإنّ جريدة «الأخبار» ينبغي ألا تُبرز الخبر. لماذا؟ لأنّها جريدة معارِضة!
هكذا، ببساطة، يصبح حتّى نشر الخبر ممنوعاً أو عرضة للرقابة الذاتية أو لرقابة الجمهور. إحدى القارئات بعثت برسالة إلكترونيّة تقول فيها: «هل تظنّ أنّّ من الصحّي أن تفوز القوات اللبنانية بانتخابات جامعيّة؟ هل تربّي أولادك على فلسفة الكراهية لمواطنيهم؟». وختمت بالقول إنّ عليّ أن أصحّح خطئي، وأن أتذكّر الماضي حتّى لا نقع في أخطائه مجدّداً، أي في الحرب الأهليّة.
بتُّ إذاً مسؤولاً عن إشعال حرب أهليّة ما إن نُشر خبر فوز القوّات في الجامعة اليسوعيّة على الصفحة الأولى. وبات عليّ أن أدافع عن نفسي فأقول مثلاً إنّي، واللّه، لو كنتُ طالباً في اليسوعيّة، لما انتخبت لوائح القوّات. وبات على العاملين في الصحف أن يذكّروا الناس بأنّهم صحافيّون يغطّون الأحداث ولا يصنعونها.
قارئ آخر اعترض قائلاً إنّ غلاف الجريدة مستفزّ لأنّ الطالبة القواتية التي ظهرت عليه بدت جميلة وفرحة. كأنّما المطلوب أن يلتقط مصوّر الجريدة صورة لقوّاتي حزين وهو يحتفل بعد صدور النتائج. أو كأنّ على الجريدة أن توحي أنّ الجمال يقتصر على طالبات التيار الوطني الحر. أمّا القوّاتيّون والقوّاتيّات، فينبغي تصويرهم دائماً كمتخرّجي ميليشيات لا وجه ولا قلب لهم. هكذا، على ما يبدو، يستقيم السلم الأهلي...
أيّها الطالب القوّاتي في اليسوعيّة، باسم الاختلاف السياسي الجذري بيني وبينك، أهنّئك بالفوز من كلّ قلبي

Mr. Saghiyeh, instead of tetfalsaf 3ala raban, maybe you ought to show in numbers how the LFers won, this way you will actually gain credibility, instead of having lost it completely. So maybe you could have told us for example on what did you base yourself when you wrote your article, the LF website, or you actually got your numbers from the university on an official basis or how?

[X]

Originally Posted by Youchka

Mr. Saghiyeh, instead of tetfalsaf 3ala raban, maybe you ought to show in numbers how the LFers won, this way you will actually gain credibility, instead of having lost it completely. So maybe you could have told us for example on what did you base yourself when you wrote your article, the LF website, or you actually got your numbers from the university on an official basis or how?

Or better say, Mr. Saghiyeh, why don't you stop shooting army helicopters and stabbing Ain el Remene residents if you care about Selm el Ahle and if you don't want Lebanese Forces to win?

Oh well balla ma ne7ke a7san me ejra7 shou3our el 7oulafe2 w jame3et el tayyar yenzalo houjoum 3eleye enno i am working against GMA

[Youchka]

Originally Posted by TayyarBeino

[right][size="4"]
جهينة خالدية

القراءة في نتائج انتخابات جامعة القديس يوسف، التي أعطت قوى الأكثرية أغلبية جديدة تتجلى في كسب كليات جديدة، وانتشار في معظم الكليات عامة، لا تكون إلا انطلاقاً من سؤال واحد: ماذا فعل قانون النسبية الذي يطبق في الجامعة للمرة الأولى؟ ثم: كيف انعكس تطبيق «النسبية» في الدوائر الصغيرة (جداً) على النتيجة بالدرجة الأولى، وعلى هدف الجامعة المنشود بتخفيف الاحتقان بين الأطراف المتصارعة، و«تدوير» زوايا الخسائر والانتصارات في ما بينها، ولو على حساب الحجم الواقعي لكل منها على الأرض؟ هل أعاد القانون الجديد «الاكتساح» إلى الواجهة، أم أنه خلط النسب والأرقام وقاربها داخل الصف الواحد، وجعل الفوز على فارق بسيط برافعات «الأقليات» في الجامعة؟
بيانات ملغومة
القراءة بداية، انطلاقاً من تحليل فريق الأكثرية الذي حقق أمس الأول نتيجة منسجمة مع تلك التي حققها هذا الفريق في الانتخابات النيابية الأخيرة فحصل على الأكثرية في البرلمان. وقبل الخوض في توزيع الكليات على الفريقين، لا بد من الإشارة إلى أنه حتى مساء أمس كان الفريقان ما زالا يجريان حساباتهما، ويسعى كل منهما إلى تظهير فوزه، هنا أو هناك، عبر نزع «الاستقلالية» عن بعض الفائزين بهدف نسبهم لصفه، لما في ذلك من تأثير على المجموع العام لعدد المندوبين الفائزين على صعيد الجامعة ككل. ولا بد من الاعتراف بأن النتائج غير الرسمية المقدّمة من الفريقين هي أشبه بالألغاز، لشدة لغطهما ومحاولتهما «تمييع» الحسم. وقد تكون الأيام المقبلة هي الحاسمة لكل البلبلة التي تتردد على المواقع الإلكترونية وفي الصحف وفي الجامعة، على طريقة إبراز الربح وإخفاء الخسارة والعكس صحيح، بجهد ونظم مدروسة وعن سابق تصميم (وبخبرة واضحة!).
وفق حسابات الأكثرية تكون النتيجة على الشكل التالي: 15 كلية للأكثرية، مقابل 6 للمعارضة، و2 للمستقلين. أما المعارضة فتقسم النتيجة على الشكل التالي: 11 كلية للمعارضة، مقابل 9 للأكثرية، و6 للمستقلين. والمثير في هذه الحسابات، ليس تمايزها بشكل «غريب» وتناقضها بشكل أغرب، بل تكرار أسماء الكليات عينها في خانات الربح عند الخصمين. فنجد مثلاً أن المعارضة تحسب كلية الحقوق من ضمن حصيلتها، في حين تصنّف عند الأكثرية ضمن الكليات المتعادلة بانتظار الحسم. ويتكرر مشهد تناسخ أسماء الكليات بين فائزة هنا ومتعادلة هناك، ومستقلة هنا ومحسوبة للمعارضة هناك، في كليات العلاج الفيزيائي، الإخراج، الآداب، علاج النطق... إلخ.
ندقق تالياً في عدد الكليات الموزعة على الأكثرية والمعارضة، والتي تطالها أيضاً القراءات الخاصة للأحزاب، ومحاولة كل فريق خطف كليات «ملتبسة» أو لنقل مختلف عليها. وتشمل هذه الأخيرة كلية الحقوق التي تعتبر الأكثرية أنها تعادلت فيها مع المعارضة بنتيجة 4-4 و3 للمستقلين، أما المعارضة فتشير إلى فوز المعارضة بنتيجة 5-4 و3 للمستقلين! وفي حين تؤكد «القوات اللبنانية» دقة نتيجتها مستشهدة بأن «في هذه الكلية 11 مقعداً فقط!»... فيرد «التيار الوطني الحر» بأن «هناك مندوب أسقط عمداً!».
كذلك الالتباس في كلية الإخراج في معهد العلوم الإنسانية، والتي تعتبر الأكثرية أن نتيجتها 5-2 لصالحها، أما المعارضة فتعتبرها لصالح المستقلين بأربعة مقاعد مقابل مقعد للأكثرية ومقعد للمعارضة! كذلك الأمر في التربية: نتيجة الأكثرية (6-0) لصالحها، والمعارضة تقول ستة لصالح المستقلين! ولا ننسى التمريض، فالأكثرية تحسمها لصالحها 6-4، أما المعارضة فتعتبرها للمستقلين (5 للمعارضة، 4 للمستقلين ومقعد للأكثرية). كذلك الأمر في «معلوماتية المحاسبة»
IGE
التي تعتبر الأكثرية أنها فازت فيها بنتيجة 5-3 وواحد للمستقلين، أما المعارضة فتقسم النتيجة بالتعادل 3-3-3! بالإضافة إلى هذا ترفض الأكثرية الاعتراف بوجود انتخابات في معهد اللغات الشرقية، فيما تعتبره المعارضة فوزاً لها بنتيجة 4-0 جازمة بأن الفوز كان بالتزكية.
إذاً نبقى بانتظار المستقلين.. ولعبة الالتفافات. فإذ أوردت «السفير» النماذج أعلاه عن التراشق بالأرقام و«القراءات»، فلا مناص من أن يسأل المرء نفسه: أنقيس على هذا المقياس؟
استنتاجات أولية
قبل الدخول في التفاصيل، وعلى الرغم من صعوبة حسم النتيجة النهائية، بانتظار التصويت على كل رؤساء الهيئات، يمكن قراءة النسب المعلنة حتى اللحظة من زاوية أخرى، إذ يُلحظ نوع من التقدم العام لقوى الأكثرية في الجامعة اليسوعية على حساب المعارضة. والاستنتاج هذا، لا يأتي أبداً من أرقام الأكثرية الموضحة لفوزها، بل على العكس. إذ يمكن استشفافه من بيان «التيار»، بكل وضوح، إذ يعلن أن «عدد الناخبين في الجامعة قارب تسعة آلاف، اقترع منهم 4555 (50.5%)، 310 منهم ورقة بيضاء وملغاة، ويبقى 4245 صوتاً، 2314 صوتاً (55%) للمعارضة، مقابل 1839 صوتاً (43%) للموالاة، و92 صوتاً (2%) للمستقلين (14 بالاقتراع و47 بالتزكية)».
بكلمات أخرى، نتحدث هنا عن فارق بنسبة 12 في المئة بين المعارضة والأكثرية، أي ما يقارب فارق خمسمئة صوت بين الطرفين. ويتبين مصدر هذا الفارق أساساً من النتيجة في كلية إدارة الأعمال، التي ما تزال «قلعة» المعارضة وهو ما يحسب لها. إذاً، إذا استثنينا هذه الكلية، نكون أمام نوع من التعادل بين الطرفين، أو تقارب واضح في النتيجة، يؤشر إلى «ذوبان» عددي في ما يتعلق بقاعدة مؤيدي كل طرف، واختفائها. وهذا ما لم نعهد رؤيته في الجامعة اليسوعية، التي لطالما حسم «التيار» فيها الفوز بنسب تقارب ستين وسبعين في المئة. وللتذكير: فالاعتماد في هذه المقاربة هو على إحصاءات المعارضة، ولا شك أن الفارق سيبدو أكبر إن اعتمدنا على إحصائيات الأكثرية. لكن، في مطلق الأحوال، تستتبع هذه النسب قراءة في تقارب أو تنافس الفريقين المسيحيين الأبرز على الشارع المسيحي في قلب الجامعة، ومدى اعتماد كل منهما على المستقلين أو على رافعة «الأقليات غير المسيحية»، وتصح هذه القراءة أكثر على ضوء نتائج انتخابات رؤساء الهيئات التي تكتمل تباعاً خلال أيام.
وبالعودة إلى بيان «التيار» نفسه، فإنه يشير إلى أن «النتائج النهائية للانتخابات في جميع فروع الجامعة اليسوعية في بيروت هي على الشكل التالي: 106 مندوبين للمعارضة، 102 للموالاة، و61 للمستقلين». وبغض النظر عن كون مرجعية المستقلين قد أصبحت «وجهة نظر» (!) فإن أرقام «التيار» تظهر خسارة المعارضة لأكثر من مئة وستين مقعداً، موزعة على الأكثرية والمستقلين. ويعود هذا الرقم ليؤشر إلى التقدم الذي تعمل الأكثرية (والقوات في الواجهة بطبيعة الحال) على حصده في «اليسوعية»، وهو ما يحب مسؤول الجامعات الفرنكوفونية في مصلحة طلاب القوات، نديم يزبك، أن يفاخر بأنه يُحضر له «بتكتيك ودقة وبطء منظم منذ خمس سنوات، لنصل إلى انتصار أمام انهيار ماكينة التيار الوطني الحر، تماماً كانهيار الاتحاد السوفياتي!» والأهم، بحــــسب يزبك، أن «الســـنة المقبلة ستشهد المزيد من هذا الانتــــصار.. وبالكاد ستحصد المعارضة كليتين أو ثــلاثا».
هل فعلتها النسبية؟
تلقى القراءة في النتيجة أعلاه، صدى مختلفاً في إدارة الجامعة اليسوعية، إذ يؤكد نائب رئيس الجامعة للشؤون الأكاديمية، البروفسور هنري عويط، لـ«السفير» أن القراءة الأولية لدى الجامعة هو أن لقانون النسبية حسنات تطغى على السيئات، مع إمكانية الأخذ في الاعتبار تعديلات معينة، بعد النقاش في مجلس الجامعة ومع المندوبين الجدد المنتخبين».
إذاً، هل في ذلك مراجعة من قبل الجامعة لتطبيق القانون على الدوائر الصغرى، بعدما أظهر نوعاً من اصطفافات اللون الواحد في اللوائح المغلقة، وألغى دور المستقلين كبيضة القبان؟ لا يجزم عويط بأي تعديل يطال تحديدا تطبيق القانون على دوائر هي الصفوف، وتوسيعها ليصبح الاقتراع على صعيد الكل». لكنه يلفت إلى حتمية خوض نقاش في هذه النقطة بالتحديد، علماً أنه يرى أن «إيجابيات القانون انعكست في خلط الألوان كافة في كل الكليات، ومقاربة النتائج بينها، فأصبحنا نرى فارقاً بسيطاً بين الرابح والخاسر. وهذه إحدى غاياتنا من القانون». لكن هذا التقارب، لا يعكس تقارب الأطراف المختلفة عن بعضها البعض، وإذا كانوا قد رضخوا للقانون فما زالت الاصطفافات على حالها بالحدة والاحتقان... يوضح عويط: «تغيير العقليات والتصرفات لا يكون عبر تعديل قانون الانتخاب في الجامعة فقط، فنحن نعتبر أننا انطلقنا في العمل للتو».
بدوره يلفت مسؤول جامعات بيروت في «التيار الوطني الحر»، إلياس بوشبل، إلى أن «النتيجة الأولية لانتخابات هذا العام، تعكس من دون شك غاية الإدارة المنشودة، بتقليص الفارق بين الأطراف، وهو ما حصل فعلاً في الكثير من الكليات». ويكرر بوشبل: «القانون هذا يقول: لا نريد كاسحاً أو انتصارات، بل رابحاً وخاسراً وبفارق بسيط. وهنا نكرر تضررنا من القانون، إذ إن الفارق هذا لا يعكس أرض الواقع فعلاً، ويجعلنا فائزين بنسبة أقل من السنوات السابقة».
أما يزبك فيلفت إلى أن «غاية الجامعة من إلغاء الربح الكاسح لم تنجح كلياً، والدليل فوزنا، علماً أن الاحتقان والحدة بين الأطراف ما زالا موجودين، والمواجهة ليست إبنة لحظتها ولا تختفي في يوم وليلة». ويعود يزبك ليذكر بأن «اليسوعية هي تيرمومتر الشارع المسيحي». وهل يؤشر «ميزان الحرارة» هذا إلى عودة العديد إلى طوائفهم، بعيداً من الوسطية أو الخطاب العلماني؟ يرى يزبك السؤال والفرضية من منظور مختلف: «القوات اللبنانية لم تغير سياساتها منذ تأسيسها، كنا وما زلنا حزباً مسيحياً يمينياً، ربما ابتعد الناس عن خطابنا قليلاً، لكن قسماً كبيراً منهم عاد من الطرف المسيحي الآخر، وحتى من استقلاليته!». إذاً، هناك استفادة مطلقة من ابتعاد الناس عن الوسطية.. «بل هناك عودة إلى الطروحات الوطنية، التي تلتزم بها القوات»؟

Thank you miss for this great article, since you did the effort to actually put the numbers of both sources so we can compare them closely and this way, you and everyone will know who the liar is.

وجهـا النتيجـة
لقد سعت القراءة أعلاه، قدر الإمكان، إلى ملاحقة النتائج، تبعاً لاتصالات بكلا الفريقيين، مع متابعة لبياناتهما الصحافية ومواقعهما الإلكترونية. ولمّا تعذر التدقيق في كافة الأرقام والحسابات، نسعى تالياً إلى عرض نماذج عن النتائج كما أوردها كل فريق:
USJ – ESIB كلية الهندسة.
القوات: 9 مقاعد للموالاة، مقابل 6 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 6 مقاعد للمعارضة، و9 مقاعد للموالاة وصفر للمستقلين.

No discrepancy there.

USJ – FS كلية العلوم.
القوات: 6 مقاعد للموالاة، مقابل 9 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 8 مقاعد للمعارضة، و6 مقاعد للموالاة وواحد للمستقلين.

Funny, the LFers are giving us more seat numbers, and we are giving one of those seats to the independents. So I guess our source in this case is more credible.

USJ-IGE معلوماتية المحاسبة
القوات: 5 مقاعد للموالاة، مقابل 3 للمعارضة و1 للمستقلين.
التيار: 3 مقاعد للمعارضة، 3 مقاعد للموالاة، و3 مقاعد للمستقلين ونتيجة 4 مقاعد دراسات عليا لا تزال معلقة.

All we need is the names of the winners and we know if they are LFers or not, very simple.

USJ –INCI معهد التكنولوجيا.
القوات: 3 مقاعد للموالاة، مقابل 5 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 6 مقاعد للمعارضة، ومقعدين للموالاة.

EXTREMELY simple. There is no way to mistake an LF winner for an FPMer. So give us the names of the winners and we can tell which one is LFer and which is FPMer (since no mentioning of independents here).

USJ – FGM كلية إدارة الأعمال.
القوات: 9 مقاعد للمعارضة، 6 مقاعد للموالاة
التيار: 9 مقاعد للمعارضة، 6 مقاعد للموالاة

No discrepancy.

USJ - FSE كلية العلوم الاقتصادية.
القوات: 7 مقاعد للموالاة، مقابل 6 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 6 مقاعد للمعارضة و7 مقاعد للموالاة.

No discrepancy

USJ – FDSP كلية الحقوق.
القوات: 4 مقاعد لموالاة، مقابل 4 للمعارضة 3 للمستقلين.
التيار: 5 مقاعد للمعارضة، 4 مقاعد للموالاة، و3 مقاعد للمستقلين.

Here we have a mistake somewhere, are there 11 or 12 winners? If there are actually 12 then the FPM version is true. So this is very simple to identify.

USJ - ISP كلية العلوم السياسية
القوات: 6 مقاعد لموالاة، مقابل 5 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 5 مقاعد للمعارضة (تزكية)، 4 مقاعد للموالاة (تزكية)، ومقعدين للمستقلين (تزكية)

Since it was all tazkieh, I tend to believe the FPM version, again independents here can clarify this issue, when their names are out.

USJ - ISSA كلية التأمين.
القوات: 9 مقاعد للموالاة، مقابل واحد للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار:9 مقاعد للموالاة (تزكية) ومقعد واحد للمستقلين(تزكية).

Again the LFer are giving us a seat that we are probably truthfully giving back to its rightful owner, the independents. So who is more credible here?

FLSH كلية الآداب.
القوات: 10 مقاعد للموالاة، مقابل 7 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 7 مقاعد للمعارضة، 8 مقاعد للموالاة ومقعدان مستقلان

Again, indpendents should clarify, as in most of the schools where LF won, they do not mention any independents.

USJ - FM - كلية الطب.
القوات: 6 مقاعد للموالاة، مقابل 7 للمعارضة و5 للمستقلين.
التيار: 10 مقاعد للمعارضة، 5 مقاعد للموالاة و3 مقاعد للمستقلين.

We need names of winners and we will know right away if they are independents or not.

USJ – FP كلية الصيدلة.
القوات: 6 مقاعد للموالاة، مقابل 9 للمعارضة وصفر للمستقلين.
التيار: 10 مقاعد للمعارضة و4 مقاعد للموالاة ومقعد واحد مستقل

Again, not too hard to differentiate between an FPMer and an LF winner. Since the issue here is not independents.

USJ- FMD كلية طب الأسنان.
القوات: 5 مقاعد للموالاة، مقابل 6 للمعارضة و2 للمستقلين.
التيار: 6 مقاعد للمعارضة و4 مقاعد للمـوالاة و3 مقاعد للمستقلين

Again, we hope independents can clarify.

USJ- Nutririon كلية التغذية.
القوات: 6 مقاعد للموالاة، مقابل صفر للمعارضة و2 للمستقلين.
التيار: 4 مقاعد للمعارضة (تزكية) و4 مقــاعد للموالاة (تزكية)

Since it is tazkiya how can LF claim that the opposition did not get any seat.

USJ- IPHY كلية العلاج الفيزيائي.
القوات: 4 مقاعد للموالاة، مقابل 3 للمعارضة و1 للمستقلين.
التيار: 4 مقاعد للمعارضة (تزكية) و4 مقـاعد للموالاة (تزكية).

Again with tazkiya it is easy to know who is telling the truth, just post the winners names.


So if we look at the above, we see that in most the LF wins, they minimize the role of independents, I think when the names of the winners is out, it would be pretty easy to know who is lying, right?