Syrian & Saudi Summit in Damascus

[Shuyu3i]

Originally Posted by LebanonUSA

I've seen this SS or س.س. several times before. What the hell is it? What does it stand for?

You would see it as Syria-Saudi. This is Berri's favourite statement.

[Saladin]

Originally Posted by Revolution1989

I agree... and I find it very disturbing that we're not taking care of Pakistan too...

I think we need to make sure we devote all our and the Arab masses' energy to protect Afghanistan and Pakistan first, then we reinstate the baath regime from Tikrit in Irak, then we crown MaHmoud 3abbas as king of Nablus, then we disarm HA then we can set-up a government...

This is the agenda any true patriotic Lebanese should have. I hope the Syrian - Saoudi summit emphasizes this point, get some strong conclusions about it and then pressure the US to align... and if we need to help the US with other endeavors they have in the region, then be it... it will be for the greater good of Pakistan, Afghanistan, Tikrit, Abbas and Lebanon of course

Well all conflicts in the middle east are connected and require a unified stance. So yes thank you for reminding me with Pakistan. And mind you I didn't even mention the Lebanese fa haj tetzeka.

[Bala Habal]

The Saudi king visited Syria and met with Bashar. Why are the FM and LF and Kataeb not accusing him of being a Syrian-Iranian agent? Ashrafieh_LF? Anyone?

[Shuyu3i]

Originally Posted by Bala Habal

The Saudi king visited Syria and met with Bashar. Why are the FM and LF and Kataeb not accusing him of being a Syrian-Iranian agent? Ashrafieh_LF? Anyone?

How about when Bashar went to Saudi? Does that mean he is Saudi-US axis? Bala Habal lets the fools fight with themselves but leave us alone. Sadly there are some in lebanon don't want this to happens starting with the person who always says SS

[Dry Ice]

Originally Posted by supersonichadi

Any decision they take will not be for the sake of the country.

Best doesn't mean for the sake... it just means best of the bad.

[dodzi]

Just listened to Sami Gemayel on MTV talking about the Syrian-Saudi Summit. He complained how no MP and no party condemned the foreign interference in Lebanese affairs. He said it was up to the Lebanese MPs (as representatives of the people) to decide to form a National Unity Government, and no one else.

Now the rest of the interview is BS as usual, but he was very right about the issue! People on the right and on the left applauded the summit and Siniora even said it "confirms the sovereignty of Lebanon"...

[TayyarBeino]

Saudi wants Lebanon be taken over by Syria:

لماذا لا يعود لبنان إلى سوريا؟
تركي عبدالله السديري

أعرف أنه ليس بالأمر السهل..

وصعوبته ليست انفراداً لبنانياً..

وإن كانت الصعوبة ترتدي مظهراً ناعماً لكنها ذات جوهر معقد في لبنان..

ليست انفراداً لأن العالم العربي يمتلئ بمواقع الحلول الصعبة عربياً لكنها المنطقية واقعياً..

رؤية هي إيحاء أكثر من إمكانية الممارسة والإيحاء غالباً يتمثل في أبعاد الخيال أو العاطفة أما الدخول إلى واقعية ما هو إيحاء فتلك ممارسة الحلم فقط..

أعرف أن الصعوبة تتمثل فيما يخص لبنان بنفس طرح رأي يقول بضرورة توحد دول الخليج في دولة واحدة ما دام يوجد بينها تطابقات كثيرة.. أو رأي آخر يرى أهمية أن تعود السودان إلى امتداد مصر فتدخل في واقع سياسي واقتصادي جديد كان يوجد من قبل..

والأصعب أيضاً أن نقول ماذا يمنع دول العالم العربي أن تكون محكومة بجماعية قرارات الجامعة العربية..

لكن للبنان خصوصية اختلافٍ خطر..

دول الخليج آمنة ومتعاونة حتى ولو لم يجمعها إطار دولة واحدة..

السودان لو تخلص من هواية «الانقلابات» وعاد إلى موضوعيته القديمة كأفضل بلد عربي يحترم أساليب الحكم لحرر نفسه مما هو فيه..

مشكلة لبنان أنه يصعب أن تقوم فيه حكومة قادرة على قيادة الجميع داخل حدوده لأن من هم مختلفون داخل تلك الحدود هم حكومات خاصة لمواقف خاصة ومصالح خاصة.. الذين توارثوا مهمة الانقسامات عبر سنين طويلة تحققت لهم مكاسب خاصة لا يستطيعون الحصول عليها لو «استسلموا» لحكومة عامة..

إننا عندما نتأمل التاريخ اللبناني نجد أن السلام فيه عبر الأربعين عاماً الماضية على الأقل ليس إلا مرحلة «هدنة» وقتية تأتي بعدها الحرب الأهلية كما لو كانت عملاً مشروعاً يتم الاستعداد له والتبشير به من خلال خلق المبررات..

هي مهمة صعبة عندما تقول لماذا لا يعود لبنان إلى سوريا حيث في سوريا حكم قوي قادر على إذابة تعدد الحكومات داخله وفي هذا الحل الصعب لن تستفيد سوريا بالدرجة الأولى لكن لبنان هو المستفيد الأول ومعه عدد ليس بالقليل من المستثمرين العرب الذين واجهوا قسوة الخسائر في بلد جيشه وأجهزة أمنه متعددة الولاءات وسيكون السائح العربي مستفيداً هو الآخر باستعادة الأهمية الجغرافية لمواقع ابتلعها النسيان..

إن «سايكس بيكو» هي التي فصلته فلماذا لا تعيده عروبته..؟
جريدة الرياض : لماذا لا يعود لبنان إلى سوريا؟

[Joumana Gebara]

Originally Posted by dodzi

Just listened to Sami Gemayel on MTV talking about the Syrian-Saudi Summit. He complained how no MP and no party condemned the foreign interference in Lebanese affairs. He said it was up to the Lebanese MPs (as representatives of the people) to decide to form a National Unity Government, and no one else.

Now the rest of the interview is BS as usual, but he was very right about the issue! People on the right and on the left applauded the summit and Siniora even said it "confirms the sovereignty of Lebanon"...

Yeeaah... Schizophrenia to the peak... only in September Sami Gemayel stated, stressed and reiterated that Lebanon is a failure state which should be delivered to foreign forces. Now he's against foreign interference, and tomorrow who knows.....

[freedom4ever]

حول «لماذا لا يعود لبنان إلى سوريا» (جان عزيز)

لا يمكن أن يمرّ مرور الكرام كلام صحيفة «الرياض» السعودية قبل يومين. العنوان كان: «لماذا لا يعود لبنان إلى سوريا؟». والمضمون نقاط عدة لافتة أبرزها أن في «لبنان خصوصية اختلاف خطر»، وأن مشكلته هي «أنه يصعب أن تقوم فيه حكومة قادرة على قيادة الجميع داخل حدوده». أما الحل وفق الصحيفة الرسمية فأن «يعود لبنان إلى سوريا، حيث في سوريا حكم قوي قادر على إذابة تعدد الحكومات داخله»، قبل أن ينتهي المقال إلى تعداد إيجابيات هذا الحل، إن لناحية التاريخ ـــــ انتقاماً من سايكس وثأراً من بيكو، أو لناحية الجغرافيا وأهمية «مواقع ابتلعها النسيان(؟)»، أو أخيراً لناحية جدوى الخطوة اقتصادياً من جهة المستثمرين العرب، أو سياحياً من جهة حلّهم وترحالهم في بلاد «ثورة الأرز»... ما غيرها.
الكلام السعودي المفاجئ يذكّر بموقف إسرائيلي مماثل، عمره اثنا عشر عاماً. كما يذكّر بالقراءة «الآذارية» لحقيقة التقارب بين الرياض ودمشق، وخلفياته الهدفية الفعلية.

قبل الصحيفة السعودية بـ 12 عاماً دعا مسؤول إسرائيلي إلى إلحاق لبنان بسوريا للذرائع نفسهاالموقف الإسرائيلي المقصود كان سنة 1997. يومها وسط انهيار عملية التسوية في المنطقة، ووأد آلية مدريد، ووسط تكريس موقع حزب الله بعد تفاهم نيسان 1996، وفي ظل حكومة صقور إسرائيلية، خرج أحد المعاهد الأميركية للدراسات ببحث للمدير السابق لجهاز الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، أوري ساغي. كان ساغي يومها من المحللين الاستراتيجيين في الكيان الصهيوني، ومن العاملين دوماً ودأباً على التطابق في المواقف الأميركية والإسرائيلية من المسائل السياسية عموماً، والشرق أوسطية خصوصاً.

هكذا، تحت عنوان «تذكرة أحادية الوجهة صوب السلام»، كتب ساغي بحثاً من نحو مئة صفحة. خلاصته أن إسرائيل انتصرت في صراعها الوجودي في المنطقة، وهي لم تعد تحتاج لتكريس انتصارها إلى غير السلام الكامل والشامل. فاقتصادها هو الأقوى في محيطها، وقطاعها الخاص هو الأكثر تنافسية، ومجتمعها المدني هو الأكثر دينامية، وكل عوامل النجاح في المنافسة السلمية لمصلحتها. لذلك، فإن من مصلحتها الأكيدة إنهاء حال الحرب مع جيرانها وفتح حدودها معهم. ماذا ينقص لتحقيق هذا الهدف؟ أمران اثنان، يقول ساغي: الأول هو انضمام سوريا إلى مسيرة التسوية المنطلقة من كامب دايفيد وصولاً إلى وادي عربة، مروراً بأوسلو. والثاني هو ضبط هذا المكان المسمّى لبنان، غير القادر على حكم ذاته، والمرشح دوماً للتحوّل منطلقاً لتفجير نفسه وما حوله.
وسرعان ما يكتشف أوري ساغي في خلاصة بحثه رابطاً عملياً بين الأمرين: إذا أعطينا لبنان إلى سوريا، نحقق الهدفين معاً. فمن جهة أولى نضمن تجفيف المستنقع اللبناني من عوامل التفجير، ومن جهة ثانية نقدم لدمشق المكافأة المسبقة والتشجيع الكافي واللازم لانضمامها إلى مسار التسوية الناقص.

قد لا يجدي النقاش في مضمون البحث. وقد لا يصيب التدقيق في حقيقة الأطراف المعنية به، مما طرحه، ولا الأسباب الموضوعية ولا الذاتية، التي أبقته حبراً على ورق. لكنّ الكلام السعودي قبل يومين يذكّر بسياق الفكرة الإسرائيلية كاملاً: تعثّر استئناف التفاوض بعد قمة واشنطن. حكومة صقور في تل أبيب. تكريس جبهة الممانعة في لبنان وتوسيع قاعدتها... ذلك كله في ظل كلام لدى أركان فريق 14آذار عن أن الهدف الوحيد للرياض من مقاربتها المستجدة لدمشق هو التوصل إلى إعادة إحياء مبادرة السلام العربية في ظل رعاية أميركية، وإجماع عربي يلزمه موافقة سورية.
مجرد توارد أفكار بين تل أبيب والرياض، بفارق دزينة من الأعوام؟ قد يكون الأمر كذلك، وقد يكون عابراً، لا ترجمة له في السياسة والمواقف الدولية. لكنّه يظل خطأً في التقدير، إن لم يكن في النيّة. والأهم أنه يظل خطأً مثلّثاً: أولاً في أن «الرياض» نشرته، وثانياً في أن صحيفة سورية أعادت نشره، وثالثاً في أن صمتاً لفّ جميع المبخّرين والمبجّلين لحرص العائلة السعودية على لبنان، حيال هذا الكلام.

كلام، لا يمكن أن يمرّ مرور الكرام.

tayyar.org - Lebanon News -Ø*ول «Ù„ماذا لا يعود لبنان إلى سوريا» (جان عزيز)

[Ignatius]

I'm wondering how this saudi article hasn't got more impact on the lebanese society ?
Has LBC news yesterday talked about it ?
I guess someone has to change his parliamantary block name ...