Preventing the rise of a third bloc post 2009 elections

[vegojimbo]

عون يراهن على استقطاب الجمهور المتردد في الأقضية المسيحية .. وبري يرفض المقايضة على رئاسة المجلس
هذه هي الحكاية الكاملة لـ«حرب جزين» ومخاطرها المحتملة

حسين ايوب
ِأظهرت معطيات «مهزلة جزين» أن ما جرى من اتصالات بين الرابية وعين التينة، على مدى خمسة عشر يوماً، إنما كان عبارة عن إهدار للوقت بكل معنى الكلمة، ذلك أن ما كان يضمره كل طرف من الطرفين، لا بل ما كان قد قرره كلاهما ضمنياً، إنما يقود إلى موقعة انتخابية لا بد منها في جزين، لكن حساباتها أبعد من ذلك بكثير.
ومنذ اللحظة الأولى لإقرار قانون الستين الانتخابي في الدوحة، حصل الرئيس نبيه بري على ضمانة من حليفه الشيعي «حزب الله» بأن التقسيم الانتخابي الجديد المناقض لما نص عليه اتفاق الطائف، «يناسب كثيراً حليفنا الجنرال ميشال عون، ونحن لدينا كل الضمانات بأن حجم كتلة التحرير والتنمية لن ينقص مقعداً واحداً». في المقابل، سعى العماد ميشال عون إلى تكريس القضاء دائرة انتخابية والى انتزاع مقاعد «سرقها» خصومه في انتخابات عام ألفين وخمسة في بيروت وبعبدا والبترون والكورة والبقاع الغربي، وأخرى «صادرها» تاريخياً الحلفاء مثل المقعدين الماروني والكاثوليكي في بعلبك الهرمل والأرثوذكسي في حاصبيا ـ مرجعيون والكاثوليكي في الزهراني والمقاعد المسيحية الثلاثة في جزين، بالإضافة إلى ما يمكن أن «يتيسر» في باقي الأقضية.
استطاع «حزب الله» ترسيم الأوزان لكل من بري وعون في «الدوائر المشتركة» وكذلك بينه وبين عون في بعلبك ـ الهرمل، وتمثل ذلك بانتزاع المقعد الماروني من نادر سكر وتجييره لإميل رحمة (كتلة عون)، على الرغم من الأثمان الكبيرة التي دفعها سكر بفعل انقلابه على بيئته السابقة والتزامه خيار المقاومة في أصعب الظروف التي مر بها لبنان.
ومنذ اللحظة الأولى، أدرك عون أن حسابات المعارضة لا يمكن أن تقوم مسيحياً على خيار واحد، مثلما يصعب التنكر للوقائع الانتخابية الصارخة. وها هو سليمان فرنجية يعلن لائحته الانتخابية في زغرتا من دون أن يأخذ في الحسبان فايز كرم مرشح «التيار الوطني الحر»، وها هي كل الأرقام تشير إلى أن مرشح الحزب القومي في الكورة د.سليم سعادة، يحتل مع فريد مكاري (الموالاة) المرتبة الأولى في كل استطلاعات الرأي وينسحب الأمر نفسه، على المقعد الذي لا بد منه للقوميين السوريين في المتن الشمالي وتحديداً للمرشح غسان الأشقر، بما يمثل من قوة تجييرية تقليدية (حزبياً وعائلياً) في هذه الدائرة المحتدمة انتخابياً.
تدريجياً كان عون «يبلع» هذه الخيارات، ولكن لم تحد عينه يوما عن جزين. وكلما كان يجس نبض الحلفاء، كان الجواب يتكرر حول صعوبة التجاوب مع رغبته بأن يكون له الحق وحده بتسمية المرشحين الثلاثة في هذه الدائرة المسيحية، وجاءت زيارة «الجنرال» إلى جزين في الصيف الماضي وما رافقها من شعارات، لتحمل في طياتها، مؤشراً إلى ما يمكن أن تكون عليه صورة المشهد الانتخابي، وخاصة من خلال اللافتات التي نادت باستعادة القرار الجزيني المصادر منذ عقود طويلة!
آنذاك حصلت محاولات للتوضيح بين الرابية وعين التينة، ولكن الزيارة الجنوبية الأولى من نوعها لعون منذ سنوات طويلة، إنما جاءت غداة تأليف حكومة الرئيس فؤاد السنيورة الثانية وما رافقها من تجاذبات، خاصة على صعيد المقاعد المسيحية المعارضة، ويومها، رفض الرئيس بري التنازل عن حقيبة الخارجية السيادية لمصلحة عون، فيما كان الأخير، قد «فوّل» من بري منذ زمن تحرك المعارضة في الشارع وخوض التفاوض حول الثلث المعطل وانتخابات رئاسة الجمهورية مع الأمين العام للجامعة العربية عمرو موسى.
كان عون ينظر بريبة إلى بري «حليف حليفه»، وأظهرت وقائع مفاوضات بري وسعد الحريري برعاية موسى، والتي اطلعت عليها دمشق لاحقاً، أن ثمة لغطاً استدعى فجأة تفويض «الجنرال» بالتفاوض مع الحريري، وجاء السابع من أيار، لكي ينهي بتداعياته وبدخول «الدول» على خط الأزمة، مأزق عدم قدرة المعارضة على الخروج من حليفها ميشال عون مرشحاً لرئاسة الجمهورية لمصلحة العماد ميشال سليمان، الذي لم تغادره لا سابقاً ولا اليوم، حقيقة أن أكثر من كان حزيناً لوصوله إلى سدة الرئاسة هو ميشال عون كونه لطالما منّى نفسه بالكرسي الرئاسي، لا بل «تطوع» مقربون من «الجنرال» في مرحلة من مراحل ما بعد 25 أيار 2008 لكي يهمسوا في أذن سليمان بأن عون سيبادر فور تشكيل مجلس دستوري جديد إلى الطعن بالانتخابات الرئاسية!
بري ينصح سليمان بالصبر حتى الانتخابات
هذا الطين المتراكم، بين بري وعون، زاد من بلته، ما رافق التشكيلات القضائية الأخيرة وما يتردد حول مشروع التعيينات الإدارية، فضلا عن شعور عون بأن رئيس المجلس النيابي لا يسهل عملية تكبير كتلته، بل هو سأل أكثر من مرة المحيطين به ومن خلالهم «حزب الله» حول مدى قابلية بري للانضواء في «الكتلة الوسطية» التي ستتموضع عند رئيس الجمهورية بعد الانتخابات النيابية... وكان الجواب إما بالنفي أو بالقول له «إن بري يرغب ولكنه لا يجرؤ».. أو دعوته لانتظار مجريات الأمور حتى الانتخابات... علما بأن البعض «تطوع» بنقل كلام له «من داخل القصر الجمهوري» مفاده أن بري أبلغ الرئيس سليمان مباشرة نصيحة بوجوب عدم تغطية أي ترشيح وسطي يلتحف عباءة بعبدا، لأن الربح لن يكون محرزاً (مقعد واحد) كما أن الهزيمة ستلحق به وليس بمرشحه وأن الكتلة الوسطية تفرزها الانتخابات عادة وليس الترشيحات «وما أدراك ربما سأكون أنا ووليد جنبلاط ونجيب ميقاتي ومحمد الصفدي مع كثيرين ضمن هذه الكتلة»، والكلام لبري أمام رئيس الجمهورية حسب مقربين من القصر الجمهوري.
في المحصلة، التراكمات كثيرة بين بري وعون.. أما «حزب الله»، فإنه يضع نفسه بين معادلتين لا يمكن أن يحيد عنهما قيد أنملة: الأولى، أنه لن يفرط أبداً بتحالفه وعلاقته الاستراتيجية مع شريكه الشيعي نبيه بري، وإذا لم تكن «أمل» موجودة لا بد من اختراعها من أجل منع الأحادية الشيعية التي تحمل في طياتها بذور إضعاف المقاومة وعمودها الفقــري.
والثانية، أن لا تفريط بالعلاقة الاستراتيجية مع الحليف الماروني ميشال عون، لأسباب متصلة بالتوازنات الطائفية والسياسية التي كرسها «التفاهم الثنائي» وبالدور الذي لعبه عون إبان «حرب تموز» ووقوفه المستمر إلى جانب المقاومة، من دون أي تردد، مع كل الكلفة الباهظة التي دفعها نتيجة ذلك لبنانيا (وخاصة مسيحياً) وعربياً ودولياً (وخاصة أميركياً)... فضلاً عن «مغامرة» انفتاحه على دمشق... قبل الانتخابات النيابية بعكس ما كان السوريون أنفسهم يريدون.
حسين خليل يحمل اقتراحات مضنية وبسيطة
لم تكن الاقتراحات التي استهلكت من المعاون السياسي للأمين العام لـ«حزب الله» الحاج حسين خليل وقتاً وجهداً وأياماً وأعصاباً، اقتراحات تعجيزية، بل بسيطة ومضنية للغاية. عون يرفض سمير عازار. يرد بري متمسكاً به. عون يسأل عن تسمية بديل لعازار، فيرفض بري. عون يطلب تسمية نجل عازار (ابراهيم) فيرفض بري. عون يريد تسمية لائحة من اثنين (أسود وصوايا) وأن يترشح عازار منفرداً، فيرد بري إما لائحة واحدة من ثلاثة أو أن عازار سيكون على رأس لائحة من ثلاثة أيضاً. تتسلل اقتراحات من هنا أو هناك بينها إمكان تخلي بري عن مقعد الزهراني الكاثوليكي لمصلحة عون (رد «الجنرال» أنه نقل مرشحه بالزهراني فوزي بو فرحات إلى جزين ثم سـحبه نهائياً).
يجري التداول بمخارج ويبادر «حزب الله» إلى إجراءات وقائية أبرزها سحب أمين شري من الدائرة البيروتية الثانية لمصلحة هاني قبيسي («أمل»)، فيكون الأخير بمثابة تعويض عن حجب النيابة نظرياً عن أنطوان خوري في جزين على قاعدة المحافظة على كتلة بري نفسها عددياً، آخذاً في الاعتبار ذهاب المفاوضات نحو أن يقتصر التمثيل النيابي القديم على عازار وحده.
ويروي أحدهم أن عون أبلغ أحد معاوني بري أثناء التفاوض «هذا تعهد خطي مني بموضوع تبني ترشيح الرئيس بري لرئاسة المجلس بعد الانتخابات ولكن، أتمنى عليه في المقابل، أن ينسى أمر سمير عازار».. ورد ممثل بري «أبداً، لا علاقة لهذه بتلك... ونحن لن نقايض»!
سمير عازار عقدة العقد عند العونيين
صارت عقدة سمير عازار عقدة العقد عند المعارضة. «الجنرال» ومحيطه الجزيني و«البيتي»، يوجهون اتهاما تلو آخر إلى عازار! اتهام ببيع الأراضي!. اتهام بأنه قصّر في واجباته أثناء زيارة عون إلى جزين في آب 2008 !. اتهام بأنه قال كلاما قاسيا ضد عون! اتهام بأنه شكك بشعبية وجدية مرشحي «التيار» الخ... لكن عازار المقل في الكلام أصلاً وفصلاً، سارع بلسان بري إلى التوضيح: شاركت باستقبال «الجنرال» في جزين ودعوته إلى منزلي فاعتذر ودعاني «شبابه» إلى عشاء تكريمي واعتذرت، لكنني طلبت من رئيس البلدية (سعيد أبو عقل) وهو معروف بانتمائه إلى تياري بأن يشارك وأن يلقي كلمة وأن تقوم البلدية بكل واجباتها وهذا ما حصل...
أضاف الرئيس بري أن عازار لا يمكن أن يسيء إلى أحد بالكلام وكان من ألد المدافعين عن مصلحة جزين وأهلها بالاندماج مع الجوار بكل أطيافه وقدم بصمت خدمات كبيرة للأهالي وعندما قررت كل التيارات المسيحية خوض معركة البلدية بوجهه، بما في ذلك «التيار الحر» و«القوات» و«الكتائب» و«حراس الأرز» الخ... تمكن من هزيمتهم بالجملة... «كما يجب ألا ينسى أحد الدور الوطني الذي لعبه عازار وتياره في مواجهة مرحلة الاحتلال ووقفاته المشهودة ضد محاولة جر جزين الى خيارات تجعلها على صدام مع الجوار» والكلام للرئيس بري.
لم يكتف بري بذلك، بل قال مخاطباً معاونه النائب علي حسن خليل والحاج حسين خليل في احد الأيام «إليكم هذا الاقتراح مني، قولوا لـ«الجنرال» أنا مستعد لتوفير المخرج. أزوره أنا في الرابية وبرفقتي سمير عازار وننهي الموضوع، وإذا اقتضى التبرير لاحقاً أن أقوم بجولة على القيادات السياسية كلها، سأفعل ذلك، والمهم أن ننهي الأمر وأن تبقى المعارضة موحدة في كل الانتخابات».
في الرابية كان هناك من يفكر بطريقة مختلفة. في الحلقة الأقرب إلى «الجنرال»، بدا أن هناك قوة دفع نحو المعركة منذ اليوم الأول. موقف جماعة «التيار» في جزين وتذرعهم بمناخات القاعدة العونية المتشنجة تجاه عازار ورفضها الكامل لخيار التحالف معه، شكل عنصراً سلبياً إضافياً. أركان الماكينة الانتخابية العونية المركزية وبـ«عونة» من بعض الماكينات الانتخابية، ساهموا في جعل الأمور تسلك منحى دراماتيكياً متسارعاً..
في كل الحيثيات التي قدمها ميشال عون، كان يردد أنه يريد من خلال استرداد مقاعد جزين الثلاثة (وكان يطمح أيضا بمقعدي ميشال موسى في الزهراني وأسعد حردان في حاصبيا)، أن يوجه رسالة إلى مسيحيي باقي الأقضية المسيحية، بأنه «استرد» التمثيل المسيحي حتى من أقرب حلفائه وأن هذه الخطوة ستشكل رافعة له في الأقضية المسيحية وترفع رصيده المسيحي ولو تسبب بزعل أو حرد حلفاء مسيحيين لحليفيه الشيعيين، طالما أنه متفق معهم على أنه يريد كتلة كبيرة (حدد سقفها بـ 35 نائباً) وأن الدول القريبة والبعيدة تحاربه في الانتخابات بالمال والسياسة والإعلام لأنه وقف إلى جانب المقاومة وأخذ المسيحيين اللبنانيين إلى موقع تاريخي جديد غير مسبوق بحيث لم يكن أحد يحلم بأن يكون موقعهم في مناهضة إسرائيل والغرب في يوم من الأيام.
المعركة أربح من الائتلاف مع عازار
بالمعنى نفسه، بدا عون مشدوداً لما كان يتردد في الحلقة الأضيق عنده: «عدم التوصل إلى تفاهم مع الرئيس بري والإيحاء للجمهور المسيحي بأنك غير متساهل حتى مع حلفائك في موضوع استعادة التمثيل المسيحي، سيعطي مردوداً أكبر للوائحك خارج جزين... وفي كل الأحوال، لن تذهب جزين انتخابياً خارج حسابات المعارضة... علما بأن معطيات ماكينتنا الانتخابية واستطلاعات الرأي التي قمنا بها، تشير كلها إلى أننا نستطيع الفوز بالمقاعد الثلاثة... ويبدو أن غيرنا لا يعرف حجمه جيداً حتى الآن».
قلّب ميشال عون الأمر جيداً. تبين أن نتائج «الاشتباك الحبي» مع حليف حليفه سيكون مردوده إيجابياً. قيل له في اليوم الأول لإشاعة مناخ «الاشتباك» أن رصيدك المسيحي ارتفع في الأقضية المسيحية وهو قابل للزيادة أكثر إذا حافظ على الوتيرة نفسها. قرر عون عدم التراجع، ولو أنه اتفق مع «حزب الله» والرئيس بري على صياغات تتعلق بحصر نار المعركة في جزين... لكن من يستطيع أن يجزم... وهل يمكن أن يصدر أمر كنسي لمناصري عون في البقاع الغربي من أجل التصويت لناصر نصر الله وماذا عن قوة بري التجييرية في دائرة بيروت الأولى والمقدرة بمئات الأصوات في ساحة معركة انتخابية ربما تحسمها مئات الأصوات؟ ماذا عن تأثيرات «الاشتباك» على التصويت الشيعي في جبيل وزحلة وبعبدا الخ...
لم يحسم «حزب الله» موقفه مما جرى لكن الأكيد أن جهده ينصب على جعل «الموقعة» حصرية في جزين وأن لا تمتد نيرانها إلى أماكن أخرى حتى لا تحرق آمال المعارضة بالحصول على الأكثرية، وهو أمر صار مدعاة للتفكير والبحث إلا إذا صدقت نوايا بري وعون والتزاماتهما الأخلاقية مع «حزب الله» بأن يضعوا صمامات أمان تنظيمية وسياسية تتحول إلى ما يشيه ميثاق الشرف بين الجانبين في جميع الأماكن المشتركة باستثناء جزين...
النتيجة واحدة: عازار وأسود وصوايا
وإذا كان من الصعب على «حزب الله»، بالرغم من كل مرارته وقهره وغضبه، أن ينسحب من معركة جزين، فإنه انخرط عملياً في تحضير المسرح الانتخابي للنتيجة التي كان يريد الوصول إليها منذ اليوم الأول، وتتمثل في تجيير أصواته لكل من زياد اسود وعصام صوايا (لائحة عون) وسمير عازار (لائحة بري)، وهو الأمر الذي يجعل من السهل الافتراض منذ الآن بأن النتيجة في جزين محسومة لمصلحة كل من عازار وأسود وصوايا... بعيداً عن أهواء من نظروا للعكس أو زادوا حصة هذا أو ذاك من المرشحين تبعاً لحسابات لم تكن الغايات الشخصية غائبة عنها.
وفي هذا السياق، تبدت ملامح صوت جزيني من خارج الكتلتين المتنافستين، يأخذ على العماد عون أنه «اسقط» على جزين مرشحاً بـ«الباراشوت»... وذلك «لأسباب مالية بحتة»، بينما يتحدث كثيرون عن «ملف ضخم» لمرشح ثان، الأمر الذي يرسم الكثير من علامات الاستفهام حول اعتماد خيارات «لا تعبر فعلياً عن نبض أهالي جزين وكأن المدينة بحاجة إلى استيراد الكفاءات من خارجها»، على حد تعبير أحد رموز المهن الحرة في المدينة، وهو من المحسوبين على «التيار الحر»!
عون ليس ألف باء الوطنية المسيحية
من الواضح أن عون حاول إحراج «حزب الله» على قاعدة أنه يرفض أن يعامل بالحيثية التي يعامل فيها الحزب رئيس المجلس، وفي المقابل، بدا منطق الرئيس بري مقنعاً لحلقة كبيرة في الحزب وأبعد من ذلك: «نحن نقدر للعماد عون وقفته المشهودة إلى جانب المقاومة، لكن لا يجوز أن نعتبر أن «ألف باء» الوطنية المسيحية قد بدأ مع ميشال عون وتفاهمه مع الحزب، بل العكس صحيح، فهناك شخصيات مسيحية مثل سمير عازار وأنطوان خوري وآل سرحال وغيرهم كثيرون في جزين والجنوب قد أبرموا تفاهماً مع «حزب الله» وحركة «أمل» وسـبحوا في بحـر المقـاومة، فهل نحذفهم بشحطة قلم».
يسري الأمر نفسه على شخصيات مسيحية أخرى مثل جان عبيد وألبير منصور وفارس بويز وجان حواط وكريم بقرادوني ورفيق ابي يونس «وعشرات لا بل مئات الشخصيات المسيحية التي يمكن القول إنها كانت صديقة للمقاومة وما زالت لكنها لم تنجح في تشريع أبواب المجتمع المسيحي أمام الخيارات الاستراتيجية الجديدة التي قادها إليها ميشال عون، فهل يعني ذلك الانتقاص من دور هؤلاء وهم الذين أسسوا بسلوكهم ومواقفهم منذ سنوات طويلة، للتفاهم الذي أبرمه ميشال عون مع «حزب الله»، وماذا عن شخصيات مسيحية تساند المقاومة ولكنها لا تريد للمسيحيين أن يكونوا في أي يوم من الأيام إلا جسراً بين الأكثريات اللبنانية الجديدة، وخاصة صمام أمان بين السنة والشيعة»، على حد تعبير أحد أصدقاء المقاومة في البيئة المسيحية؟
يسأل هؤلاء، على سبيل المثال لا الحصر، عن شخصيات حزبية كانت تطل دورياً على الشخصيات المسيحية، الروحية والسياسية، بعنوان، إمساكها بـ«الملف المسيحي» ومتى كان آخر نشاط لهؤلاء في إطار الحرص على إبقاء قنوات الحوار مفتوحة، وهل صحيح ما يقال بأنه تم تلزيم الوضع المسيحي للعماد ميشال عون، وماذا إذا أصاب العماد عون أي مكروه، ولماذا التردد في تحويل الحالة العونية من حالة شخصية وشعبية وعاطفية إلى حالة حزبية وسياسية مؤسساتية تتجذر تدريجياً في الوجدان المسيحي بدل أن يبقى الارتجال سمتها البارزة في كل مرحلة ما بعد عودة العماد عون من الخارج؟
حسابات دول وطوائف أبعد من جزين
لا يمكن عزل ما انتهت إليه عملية تشكيل اللوائح في جزين عن حسابات ومعارك أخرى، تشارك فيها قوى محلية وإقليمية ودولية، فالنائب سعد الحريري نجح في صياغة ائتلاف سني انتخابي يجعل كتلته الوحيدة القادرة على تسمية رئيس الحكومة المقبل، إذا تمكن من انتزاع الأكثرية أو لم يتمكن، أما «حزب الله»، فإنه يمهد الطريق مع حليفه نبيه بري، حتى يكون متعذراً على أحد أن «يكسر الموقف الشيعي» أو أن «يسمي رئيساً للمجلس من خارج كتلتيهما، ولعل الإطاحة ببعض الأسماء، ومنها الرئيس حسين الحسيني، هي الإشعار المباشر بأنه لن يكون مسموحاً أن تكون هناك رافعة شيعية لما يسمى خيار الكتلة الوسـطية التي يطمح البعض إلى تكوينها بعد الانتخابات».
لكن السؤال هنا، ماذا إذا صحت فرضية «المصادر الأميركية» التي راهنت على أن يكون الرئيس بري والنائب وليد جنبلاط والرئيس نجيب ميقاتي والوزير محمد الصفدي وآخرون، خاصة من المسيحيين، كتلة وسطية كبرى تحول دون حصول هذه أو تلك على الأكثرية المطلقة، وأين هي دمشق وواشنطن والرياض وطهران من خيار كهذا؟!، وهل المطلوب الوصول الى خيار تحصين رئاسة الجمهورية بكتلة مستقلة كبيرة أم محاصرتها بأكثرية وأقلية، كما هي الحال اليوم، أم أن القرار يقول بترك اللعبة مفتوحة أمام ميشال عون حتى يحقق ما يطمح إليه، من أرقام... وعندها يكون لزاماً على رئيس الجمهورية أن يحتمي تحت سقف الأكثرية المسيحية الجديدة، وخاصة أنها تتبنى شعاراته الداعية إلى تعديل الدستور وتعزيز صلاحيات رئاسة الجمهورية؟
ماذا عن الكتلة التي يطمح إليها ميشال عون وهل نموذج تعامله مع ظاهرة آل المر في المتن الشمالي أدى الى «تنقيز» باقي حلفائه المسيحيين من سليمان فرنجية الذي يطمح للوصول الى كتلة نيابية من اربعة نواب على الأقل وحزب «الطاشناق» الذي يريد كتلة من أربعة أو خمسة نواب أرمن أيضاً وإيلي سكاف الذي يريد كتلة زحلاوية حليفة لميشال عون ولـ«الخط الوطني» ولكنها ليست عونية مئة في المئة...
الكل يحتاج الى مراجعة بعد الانتخابات المقبلة وخاصة «التيار العوني»... من أجل إعادة الاعتبار للمبادئ أولاً وتسهيل عملية الانتقال نحو المؤسسة ثانياً، والحد من دور بعض «الانعزال» المحيط بـ«الجنرال»، لمصلحة الرموز الحوارية الأكثر اعتدالا ثالثاً...
يفصلنا عن موعد الانتخابات أربعة اسابيع، ولعلها تكون فرصة للتأمل والتفكر، وليس معيباً في آخر لحظة أن تحاول المعارضة تفادي كأس المعركة الانتخابية الحبية... وأن تأخذ في الحسبان أن هناك من قوى 14 آذار مسيحياً من يريد أن يتخذ التصويت في جزين طابعاً انتقامياً بوجه ميشال عون ولو أدى ذلك الى فوز إبليس وليس سمير عازار.

As-Safir Newspaper - Ø*سين ايوب : هذه هي الØ*كاية الكاملة لـ«Ø*رب جزين» ومخاطرها المØ*تملة ايوب

[vegojimbo]

Originally Posted by Tsunami67

Let's cross our fingers and hope all the best for tayyar, and lets trust in GMA wisdom and enough speculations and analysis.
GMA and tayyar's leaders are trustable persons and they are very smart so enough fear and let's head at full speed towards the E-day.
best.

I'm afraid this will not be enough. It needs full cooperation between HA and FPM to overcome this.
Most of these figures are able to win without FPM being able to do anything (Mikati in the north, Jumblat in Chouf & Aley, Berri in the South & Beqa3). These 3 alone can manage 25-30 MPs without the slightest work or battle, so GMA's wisdom might not be enough to break this scheme. FPM can only do one thing and that is make sure not to have this bloc get a christian over which will weaken it and destroy its image as a middle uniting entity. But those 3 men can still go ahead (having moral christian support from Sleiman & Sfeir), so it's up to HA to move its bishop and "check mate" the players by once and for all freezing Berri in his ground.

This is not some internal game, it's an international setup meant to replace the failed Cedar Revolution by a new entity which will maintain the foreign hegemony over Lebanon. So I'm afraid people should be very aware of this and must be prepared. Faith alone will get us nowhere. This is Geopolitics in its finest cloth.

[vegojimbo]

Originally Posted by Positive Balance

HA has sacrificed for FPM, FPM has sacrificed for HA. This doesn't seem a huge worry.

No argument there. But the worry comes from somewhere else: Is HA willing to pinch Berri so hard and firm in order for him not to continue with his streak of dirty politics? And if it is, can it put him on a leash which it wasn't able to do for the past 4 years? Even more, is HA going to finally stop succumbing to Berri's whims/tricks/plays which are mostly aimed against FPM...ya3ne in blatant terms, will HA start favoring a trustworthy ally over a filthy self-interested backstabbing brother? Berri has scr*wed HA many times in these 4 years (yet scr*wed FPM much much more) and not once has HA reprimanded him for it. For the sake of shiite unity, HA and FPM might be risking to lose everything after the elections (especially FPM). So it's about freaking time for HA to start trumping the lebanese interest & safety over the shiite community's interest & safety.

So just as a preemptive move, this is not another test of confidence or trust for HA to undertake in order to prove itself to FPM. It's about how far is HA willing to go for Lebanon's sake, not just its own or that of its community. So although I might not fully agree with Souss's perception, he might have a point after all.

As for other current 'allies', nothing indicates that they are united by anything more than expediency, so FPM would be wise not to stake its political future entirely on the current alliance. The seats it wins in a month won't change until the next elections, while the (current) opposition is not guaranteed to remain unchanged that long.

Therefore, I agree with Vegojimbo's words:

Couldn't agree more.

[SeekNirvana]

Originally Posted by vegojimbo

Although the strings are held by the external powers, they still rely on internal players to make this happen.

What are the indicators that make you say this? It can be much simpler; some people see a possibility to shift the balance of power by making an alliance between each other. The theory that "external" players are orchestrating this is not very strong simply because each of these "players" is BFF with a different external power.

And those spread among the entire political spectrum. The players stretch from the president of the Lebanese Republic Michel Sleiman to the Speaker of the House Nabih Berri to Druze leader Walid Jumblat to Michel Murr to Najib Mikati to less influential figures like Nazem Khoury, Emile Nawfal, Fares Boueiz, Mansour Bon, Edmond Gharios, Salah Hnein, and some other independent centrists.

The last few you named are probably ecstatic to see their name given so much importance. A friend once told an [insignificant] candidate: "So what? The French have Miterrand, we have El Istez Khoury" and the guy bought it.

so HA is charged with the task of making Berri think twice or thrice even before venturing into this path.

I think you are overestimating Berri's margin of maneuver with HA, or underestimating HA's awareness of what Berri does. Berri can't outplay HA now, and whatever "tricks" he pulls out of his sleeves might compromise his relations with everyone but HA. HA knows it and Berri knows it.

The problem is that Berri has a good number of MPs, and legislation is passed with MPs (or by coercion as we have discovered with the Doha agreement) but the legislation you are interested in such as reform will have to be passed through parliament. That's where Berri has a good bargaining chip with his MPs, especially given the polarization of the current parliament.

Originally Posted by Souss

HA has repeatedly demonstrated that its actions are guided not by national interest, but by shia- and party-centric interests. HA's view is that when they overlap with national interests, great. When they don't, tough luck.

I think the party-centric interests precede the Shia-centric ones. I think your basis for the latter is the relationship with Berri, but IMO that relationship is put more in service of the party-centric interests.

And btw, it's interesting though how The Guardian is all of a sudden buying into this whole disarmament illusion. Have you seen that article? I was predicting the punch line would be Ali Ammar as Lebanon's ambassador to Israel

[vegojimbo]

Originally Posted by SeekNirvana

What are the indicators that make you say this? It can be much simpler; some people see a possibility to shift the balance of power by making an alliance between each other. The theory that "external" players are orchestrating this is not very strong simply because each of these "players" is BFF with a different external power.

There are many external indicators that if taken alone would not mean much, but when combined tell a different story.
Among them:
- the current US administration open talks with Syria
- the surprise visit of Clinton to Lebanon & only officially meeting the Lebanese president
- the IT releasing the 4 incarcerated generals
- the western media announcing the death of the Cedar Revolution
- the Mikati to be bloc which was orchestrated by KSA (who has influence on Hariri) & Syria (who has influence on Mikati)
- the Jumblat international foresight, he saw the upcoming change and used it to his advantage

As for the internal players being controlled by opposing external powers, it doesn't hold much water anymore. Syria is no longer a foe to the US. If anything, the current US administration sees in Syria a factor for stability. The syrian-saudi relationship today is miles better than in the past 4 years.
A US-saudi-syrian deal over Lebanon is not that unfathomable. The US will be preventing HA from gaining more power & becoming part of the ruling coalition, KSA will still have a large influence over Lebanese politics and the next possible PM if the plan works out (Mikati) is one of its acceptable sunni figures, Syria will benefit much since its biggest puppet Berri will be the main pillar of this coalition.

The last few you named are probably ecstatic to see their name given so much importance. A friend once told an [insignificant] candidate: "So what? The French have Miterrand, we have El Istez Khoury" and the guy bought it.

They themselves mean nothing, but they might be used in a larger scheme to provide a "christian" cover for a new bloc desperately trying to have a global nationwide representation.

I think you are overestimating Berri's margin of maneuver with HA, or underestimating HA's awareness of what Berri does. Berri can't outplay HA now, and whatever "tricks" he pulls out of his sleeves might compromise his relations with everyone but HA. HA knows it and Berri knows it.

I used to think like that. But these 4 years taught me one thing: Berri is playing on HA's keenness to preserve "shiite unity" so he is abusing this to the extreme.
Berri has openly screwed HA many times, the latest being in the judges nominations, and yet never do we see HA acting on it.
Anyway, Berri could care less about shiite unity. His only goal is to be in power and have a strong influence. If he can use his relation with HA to maximize his numbers of MPs then be able to back away from HA and still secure his election as Speaker (the new centrist bloc votes+ the loyalist votes> HA and C&R's votes), he would do it in a heartbeat.
During the syrian era, he openly confronted HA and didn't care less about shiite unity and whatnot. why? bc he had his back protected by the syrians. If post-elections, he's able to have such a cover one more, he would again confront HA. This will give him a bigger role on the international level (someone strong in the shiite community standing against HA) and will certainly empower him in the internal arena. Not to mention that such a move will polish his image in the minds of the loyalists & independents, as for the loyalists he would have struck a decisive blow against FPM & HA, and for the independents he would have prevented the 2 polarized extremes from taking over the country and ruling according to their whims. A centrist unpolarized bloc is an independent's dream. What the average citizen does not know however is that this new bloc would be the tool for another era of foreign rule.

Remember that him being in the centrist bloc would not mean he would be going in open confrontation with HA. Berri would not even dream of this, bc HA would crush him at ease since its popularity surpasses Amal's by 2-3 folds. He will simply be stepping back and claiming the national interests dictate him be in the middle. He would keep the lines of communications open with HA and might even still play on HA's fears on the shiite unity, hence once more fooling HA to satisfy his own selfish interests. He might even go to lengths as try to convince HA that he would be its inside man in this new bloc and will be helping HA much more this way then simply being HA's bosom ally. More freedom of movement for him, more help under the table he can offer to HA.

[Souss]

Originally Posted by Positive Balance

HA has sacrificed for FPM, FPM has sacrificed for HA. This doesn't seem a huge worry.

Originally Posted by vegojimbo

No argument there

Can one of you give an example of a HA sacrifice for FPM?

[Souss]

Originally Posted by SeekNirvana

I think the party-centric interests precede the Shia-centric ones. I think your basis for the latter is the relationship with Berri, but IMO that relationship is put more in service of the party-centric interests.

I guess they are interchangeable most of the time.

Originally Posted by SeekNirvana

And btw, it's interesting though how The Guardian is all of a sudden buying into this whole disarmament illusion. Have you seen that article? I was predicting the punch line would be Ali Ammar as Lebanon's ambassador to Israel

Yeah I saw it. Welcome back Seek.

[Positive Balance]

Originally Posted by Souss

[/i]Can one of you give an example of a HA sacrifice for FPM?

I probably should have used other words.

I think HA is working to make FPM have the biggest share in parliament. Giving up its seats to maintain opposition unity, etc.

Sure, they're getting a lot in return. In fact, I think I've always made clear that I believe they may be getting too much in return so far, and I don't think the MoU can be counted as an HA sacrifice as so far it hasn't delivered much. And HA's power is derived not so much from seats in parliament so they don't personally need a huge share themselves.

But I think HA will remain more 'loyal' to FPM than any of the other opposition parties, so in the context of this thread, it's less of a problem. And I've decided to wait until after the elections, when we can hopefully see what an FPM+HA in power, will mean for FPM's principles and actual policies, and when the common thread of opposition to Saniora will no longer be the tie that binds, to continue complaining about this. I've done enough of that already.

Originally Posted by Souss

Welcome back Seek.

Welcome back!

[SeekNirvana]

Originally Posted by vegojimbo

I used to think like that. But these 4 years taught me one thing: Berri is playing on HA's keenness to preserve "shiite unity" so he is abusing this to the extreme.
Berri has openly screwed HA many times, the latest being in the judges nominations, and yet never do we see HA acting on it.

It would be an interesting thread topic to discuss the Berri-HA relationship. Although I do agree to some extent that HA need Berri, but as any laid-off employee would tell you, no one is irreplaceable. :)

[vegojimbo]

Originally Posted by SeekNirvana

It would be an interesting thread topic to discuss the Berri-HA relationship. Although I do agree to some extent that HA need Berri, but as any laid-off employee would tell you, no one is irreplaceable. :)

First things first, since I forgot to welcome u back last time, I will do it this time around. 3awdat el ebn el dall. lol.

Now, to more pressing matters. HA's need for Berri stems for the fact that HA is being encircled from all fronts and the last thing it needs is an internal shiite front that if opened would jeopardize HA's plans from within. Enemies from outside the city gates can be dealt with more more easily and effectively than rebels inside the city itself if u catch my drift. So under this "shiite unity" forefront/shield/banner, HA is able to use it as a strong card in order to shield the party from any danger to come, thus using the sectarian fears to its advantage.
Now, if the heat on HA diminishes from the outside and the situation could withstand an internal shiite confrontation without serious implications on HA's goals, then Berri could become disposable. Maybe if FPM/HA become the next majority and hold the strings of power and if the western powers lessen their attempts to try to finish off HA, then a breakup with good'ol Berri might be an acceptable optionor sacrifice. It could even turn out to be beneficial on the long term, having disposed of a strong contender in the shiite community. But as I said, that requires that most dangers from outside the shiite community be seriously reduced or become less life-threatening, and the advantages need to outweigh the negatives (like the rise of other rival factions inside the community for example).