Les Libanais comptent sur le changement au sein de la maison blanche La proposition de Aoun; ni à lui, ni à l’opposition, ni à la majorité, elle est pour la nation
Source: Tayyar.org
Les réactions suite à l’élection du candidat noir Barack Obama hier, ont failli empiéter sur le déroulement de la table de dialogue national dans sa deuxième séance au palais de Baabda si ce n’était pour le malaise de l’un des participants, le député Ghassan Tuéni, dont se sont servis certains pour fuir l’
examen de la seule démarche pratique et sérieuse entreprise par le chef du Bloc du changement et de la réforme le général Aoun qui a présenté sa vision de la stratégie de défense comme l’en avait chargé le président de la république lors de la première séance de dialogue.
En effet, en lisant cette stratégie de défense on remarque qu’elle ne comporte aucun point de vue personnel mais
elle consiste en une étude professionnelle et un projet national inspiré de la réalité libanaise et de la position stratégique du Liban et ses besoins vitaux de défense. En lisant cette proposition objectivement loin de toute considération ou intérêt, confessionnel ou étranger on réalise qu’elle a tenu compte de la réalité libanaise non seulement
à partir de l’angle du conflit arabo israélien et du fait qu’Israël est un ennemi du Liban, mais elle a été construite sur l’exploitation des différentes capacités libanaises pour faire face à tout ennemi potentiel pouvant résulter des changements dans la région sur la base du principe qu’aucun ennemi n’est éternel et aucun ami non plus et que les stratégies de défense nationale ne se construisent pas sur des suppositions qui peuvent changer d’un jour à l’autre.
Certains membres du 14 Mars se sont
précipités de qualifier cette proposition de catastrophe en raison de leur culture limitée en matière de stratégie de défense et de sécurité nationale… etc, … ils auraient du se libérer du poids de leur héritage confessionnel et intérêts politiques avant de juger la stratégie d’un spécialiste de la stratégie.
Le parti de la majorité actuelle, ne voit dans la stratégie de Michel Aoun que la conservation de l’arsenal du Hezbollah et son intégration dans le cadre d’une stratégie nationale de défense, ce groupe a dû oublier les positions du chef de la rencontre démocratique Walid Joumblat et du chef du courant du futur et autres concernant l’arsenal du Hezbollah et la nécessité de reporter toute négociation le concernant à une date ultérieure non fixée, ce qui confirme que leur problème est avec Aoun et non sa stratégie, qui, si elle avait été proposée par une autre aurait été chaleureusement acclamée.
Le parti du 14 mars semble parier sur le changement à l’intérieur de la maison blanche sous le mandat de Barack Obama, oubliant qu’aucune force n’était capable de changer quoi que soit et que le changement devait provenir de l’intérieur et qu’ils devraient arrêter de compter sur l’étranger et de compter sur eux-mêmes dans une vison unifiée uniquement motivée par l’intérêt du pays. Le vrai changement émane de l’intérieur, de la volonté nationale et les différentes invasions qui se sont succédées ont prouvé que rien ne pouvait changer ni l’identité, ni la géographie … !
La stratégie de défense proposée par le Général Aoun n’est pas à Aoun ni la stratégie de l’opposition ou de la majorité, c’est celle d’un Liban qui vaincra ses faiblesses et les pressions étrangères pour accéder à la souveraineté et l’indépendance. 
6th November 2008
