advanced search
Contact Us tayyar.org
 
The Orange Room - forum.tayyar.org
 



Notices
The Orange Room Discuss anything related to Lebanon, Lebanese Politics, Breaking News and Live Updates on Major Events related to Lebanon & the World

Reply
 
LinkBack Thread Tools Search this Thread
  (#31 (permalink)) Old
Orange Room Moderator
 
ecce homo's Avatar
 
Online
Posts: 3,037
Thanks: 72
Thanked 373 Times in 245 Posts
Last Online: 16 Minutes Ago
Join Date: Tue Feb 2006
View ecce homo's Photo Album
Default 7th November 2008

Report: IDF Picks Targets for Hizbullah War

(IsraelNN.com) IDF officials are making plans to deal with any future conflict with Hizbullah, and say next time they would be willing to target Lebanese infrastructure, according to the Jerusalem Post. While IAF strikes targeted Hizbullah neighborhoods and rocket-launching positions during the Second Lebanon War, in a future conflict all Lebanese infrastructure would be seen as a valid target due to Hizbullah's influence over the country's government.

Hizbullah has been given veto power over parliamentary decisions, and has not only been allowed to keep its private army but has even been permitted to develop its weapons supply. The group's influence is expected to grow in Lebanon's next elections, to be held in 2009.
Reply With Quote
Sponsored Links
  (#32 (permalink)) Old
Registered Member
 
jbel el sawan's Avatar
 
Offline
Posts: 26
Thanks: 53
Thanked 5 Times in 5 Posts
Last Online: 2 Weeks Ago
Join Date: Tue May 2006
View jbel el sawan's Photo Album
Default 7th November 2008

إنّ هذه الدراسة المقتضبة تشكّل الخطوط الكبرى للإستراتيجية الدفاعيّة، وهي تشكّل قاعدة للمناقشة على المستوى السياسي للإقرار. وتوسيع دراسة تطبيق هذه الإستراتيجية يتطلّب أخصائيين من مختلف قطاعات الدولة، كما جاء في المقدمة بأن الإستراتيجية الدفاعية تشمل مختلف هذه القطاعات.

Please note that GMA mentioned that this strategy needs to be discussed by experts from all fields. This is just a base of a more detailed strategy. Let GMA and the experts do their job...
Reply With Quote
  (#33 (permalink)) Old
Registered Member
 
barid's Avatar
 
Offline
Posts: 652
Thanks: 2
Thanked 40 Times in 30 Posts
Last Online: 11th September 2009
Join Date: Tue Jun 2005
View barid's Photo Album
Default 7th November 2008

It looks a lot like the Swiss strategy.
Reply With Quote
  (#34 (permalink)) Old
Orange Room Supporter
 
Diabolo_7's Avatar
 
Offline
Posts: 7,245
Blog Entries: 12
Thanks: 310
Thanked 870 Times in 507 Posts
Last Online: 10 Hours Ago
Join Date: Fri Jul 2005
View Diabolo_7's Photo Album
Default 7th November 2008

Quote:
Originally Posted by Canadian View Post
I actually do think before I write, but the difference is I weigh my words much more than you do.

A retired doctor, that hasn't practiced for 15 years and that hasn't been up to date with the new medical studies could not and should not give any medical advice when it comes to major issues.

A judge or an engineer have jobs where the updates aren't life threatening and don't really affect their decisions.
Yet, I wouldn't pay a retired engineer that has been out of his business for more than 15 years to sketch the plans of my apartment.

Now, you'll say that he might not be out of touch, or that he's been following things closely, well, should I remind you that the military business especially when it comes to internal tactics has a huge part of unknows that can only be found in top secret documents.

I don't suppose Michel Aoun or any retired general for such a long time would know which areas can be covered by the military using this or that machinery.

May I also remind you that the weapons that the army has are not all accounted for by the population. They surely have some secret weapons that they don't want you to know about.

The military's evolution is as fast and important as medicine, and the difference is, you can't learn about the former in books or magazines or even by attending seminars, you need to be deep into the military apparel to have a glimpse of what is really happening there.


Cheers
Your whole argument is based on assumptions:
1- GMA has been out of touch with the military world
2- Even if he is up to date, there are things that he surely missed
3- There are secret weapons that the army doesnt want you to know about, and GMA doesnt know about (whatever that means)
4- Military stuff are so complicated that when ur out of the military, you have become ignorant in such things...

I still stand by my position that you dont think before you write...
Reply With Quote
  (#35 (permalink)) Old
Ana
Registered Member
 
Ana's Avatar
 
Offline
Posts: 861
Thanks: 54
Thanked 100 Times in 43 Posts
Last Online: 23rd July 2009
Join Date: Mon Feb 2006
View Ana's Photo Album
Default 7th November 2008

Here's few questions that I would have:

- The main factor of success for HA is their secrecy... don't you think that having a much larger group would pretty much become useless as it will be much easier for the Mossad to infiltrate these groups?
- Why would you want to change anything that has been proved to work?
Reply With Quote
  (#36 (permalink)) Old
 
Canadian's Avatar
 
Offline
Posts: 292
Thanks: 294
Thanked 102 Times in 62 Posts
Last Online: 1st August 2009
Join Date: Thu Jul 2008
View Canadian's Photo Album
Default 7th November 2008

Quote:
Originally Posted by Diabolo_7 View Post
Your whole argument is based on assumptions:
1- GMA has been out of touch with the military world
2- Even if he is up to date, there are things that he surely missed
3- There are secret weapons that the army doesnt want you to know about, and GMA doesnt know about (whatever that means)
4- Military stuff are so complicated that when ur out of the military, you have become ignorant in such things...

I still stand by my position that you dont think before you write...
Whatever makes you happy.....
At least I gave arguments, you just attacked me :)
Reply With Quote
  (#37 (permalink)) Old
Registered Member
 
Bejin's Avatar
 
Offline
Posts: 4,450
Thanks: 35
Thanked 166 Times in 135 Posts
Last Online: 5th July 2009
Join Date: Wed May 2005
View Bejin's Photo Album
Default 8th November 2008

Commandant en chef des Forces Libanaises, Fouad Abou Nader souhaitait l'intégration des Forces Libanaises dans la légalité militaire [1] dans le cadre du document de travail sur l'avenir des FL [2] présenté par son prédécesseur Fady Frem le 9 septembre 1982 et avalisé par Bachir Gemayel [3]. Malheureusement, il se heurta à l'opposition du président Amine Gemayel (qui souhaitait dissoudre les FL) et aux leaders de l'intifada: Elie Hobeika et Samir Geagea (qui cherchaient à utiliser les FL pour assouvir leurs ambitions personnelles). Si ce dernier s'opposa à la dissolution des FL ordonnée par le général Michel Aoun dans les années 1989/90, il les dissout sous l'occupation syrienne à la demande du président Elias Hraoui et remit les armes lourdes à l'armée libanaise commandée par le général Emile Lahoud.

[1] Dans Alain Ménargues, les secrets de la guerre du Liban, Albin Michel, Paris, 2004 : Avant son élection à la présidence de la République, Bachir Gemayel disait : « Elu, j'utiliserai le pouvoir pour raffermir mes bases et mes positions au sein de l'Etat. Les Forces intégreront l'armée et leurs officiers seront nommés à des postes clés. Une unité autonome sera créée directement sous mon commandement. (…). Le devenir de l'institution FL était l'objet de nombreuses discussions entre les membres de l'équipe dirigeante. (…). Il fallait pour le moins transformer sa raison d'être à défaut de la dissoudre. »

Bachir Gemayel avait également déclaré dans la presse : « Un gouvernement Libanais fort a besoin d'une armée libanaise forte. Avec une armée forte, le Liban n'a pas besoin de présence armée étrangère sur son sol. Le peuple Libanais, musulmans et chrétiens, du sud et du nord, ont demandé que seule l'armée libanaise soit en charge de les protéger. J'ai confiance dans la capacité de l'armée libanaise, dans le fait d'étendre la souveraineté du Liban à l'ensemble du pays, sur les 10 452 Km2. Le principal problème de l'armée n'est pas son incapacité à défendre le Liban mais l'absence de leadership et de décision ferme et forte de la part du gouvernement civil. Concernant les milices, elles devront toutes être dissoutes soit par l'intégration (hommes et matériels) dans l'armée Llbanaise elle-même soit par un retour au quotidien de la vie citoyenne. Les Forces Libanaises cesseraient d'exister en premier en intégrant l'armée. »

Dans Alain Ménargues, les secrets de la guerre du Liban, Albin Michel, Paris, 2004 : « Une constante émergait dans tous les esprits : les Forces devaient continuer à soutenir voire défendre le futur président. Restait à déterminer de quelle manière et sous quelles conditions. Il était difficile, sinon impossible, d'intégrer purement et simplement les unités de la milice dans l'armée libanaise. Il y aurait une levée de boucliers chez les musulmans et une opposition au sein même de la grande muette. Le chef d'état-major, Fady Frem prônait leur légalisation en tant que corps constitués parallèles à l'armée. Il avait fait étudier différents schémas pour en faire une force spéciale, sorte de garde nationale ou de gardes-frontières. »

[2] Dans Alain Ménargues, les secrets de la guerre du Liban, Albin Michel, Paris, 2004 : « Elles (les FL) doivent perdurer en corps homogènes, affirma Fady Frem. Plusieurs formules sont possibles : Sécurité intérieure, Sécurité d'Etat ou Forces d'intervention comme les CRS en France. De toute manière, la future loi sur la sécurité nationale devra inclure ces trois organismes et elle devra les mettre directement sous les ordres de la présidence. »

[3] Dans Alain Ménargues, les secrets de la guerre du Liban, Albin Michel, Paris, 2004 : « Gemayel donna une mission très précise à son successeur : préparer l'intégration et la légalisation des Forces Libanaises dans les institutions étatiques. Cet objectif atteint, Frem devait devenir conseiller militaire du président de la République. »
Reply With Quote
  (#38 (permalink)) Old
Orange Room Moderator
 
>Watani<'s Avatar
 
Online
Posts: 9,626
Blog Entries: 1
Thanks: 0
Thanked 1,499 Times in 738 Posts
Last Online: 47 Minutes Ago
Join Date: Wed Feb 2006
View >Watani<'s Photo Album
Default 8th November 2008

جعجع: نحضر تصورنا للاستراتيجية الدفاعية ولا نؤيد طرح العماد عون


وطنية
07/11/2008

سئل: الجنرال عون في جلسة الحوار الاخيرة تقدم بدراسة للاستراتيجية الدفاعية، ما رأيك فيها؟
أجاب: "كان جو الجلسة هادئا والنقاشات كانت حوارية فعلية، وقد استمعت شخصيا الى العماد عون وقرأت تصوره للاستراتيجية الدفاعية، لكنني لست معه، وأعكف الآن على تحضير تصورنا نحن

سئل: ما هي ملاحظاتك على الاستراتيجية التي تقدم بها عون؟
أجاب: "لدي ملاحظة أساسية ورئيسية. هناك قسم من الدراسة يتضمن بديهيات كالجيش وتقويته، وقسم آخر عن اعتماد المقاومة وتعميمها على كل المناطق اللبنانية، وقد توجهت في الجلسة الى العماد عون بعدد من الاسئلة لم ألق جوابا عنها، غير أنني فهمت منه ان هذه المواضيع متروكة للنقاش حول طاولة الحوار، ولكن بالمبدأ، أنا ضد أن نعمم تجربة المقاومة كما نعرفها اليوم، وبتعبير آخر تجربة حزب الله، على كل المناطق اللبنانية

سئل: هل تراوح جلسات الحوار مكانها كما يقال؟
أجاب: "الحقيقة ليست هكذا، ولكن ينبغي ألا ننسى أين كنا وأين أصبحنا منذ سنتين الى الآن. لهذا تحتاج طاولة الحوار الى مزيد من الوقت لكي تصطلح الامور، وخصوصا أننا كنا متباعدين عن بعضنا البعض، مع العلم أننا حتى الامس كنا لا نزال نناقش مسألة توسيع طاولة الحوار اولا، وانا أتصور ان الجلسة الماضية لطاولة الحوار ركزت هذه الطاولة، ومن الآن فصاعدا يمكننا ان نأمل بنقاش جدي، ولا أدري كم يلزمه من الوقت لنصل الى نتيجة، ولا أحد يدري. لكن الاكيد أن هناك نية لدى الجميع لإكمال هذا الحوار حتى يأخذ مداه

سئل: هل هناك احتمال أن تتقدم بتصورك الخاص للاستراتيجية الدفاعية وعرضه على طاولة الحوار؟
أجاب: "لقد طلبت ذلك وقلت للمشاركين في الجلسة الأخيرة إنني سأتقدم بتصور في الجلسة المقبلة، ونحن نقوم بإعداده
Reply With Quote
  (#39 (permalink)) Old
Registered Member
 
Shah Massoud's Avatar
 
Offline
Posts: 1,268
Thanks: 55
Thanked 259 Times in 148 Posts
Last Online: 2 Weeks Ago
Join Date: Mon Jan 2006
View Shah Massoud's Photo Album
Default 8th November 2008

Quote:
Originally Posted by >Watani< View Post
جعجع: نحضر تصورنا للاستراتيجية الدفاعية ولا نؤيد طرح العماد عون


وطنية
07/11/2008

سئل: الجنرال عون في جلسة الحوار الاخيرة تقدم بدراسة للاستراتيجية الدفاعية، ما رأيك فيها؟
أجاب: "كان جو الجلسة هادئا والنقاشات كانت حوارية فعلية، وقد استمعت شخصيا الى العماد عون وقرأت تصوره للاستراتيجية الدفاعية، لكنني لست معه، وأعكف الآن على تحضير تصورنا نحن

سئل: ما هي ملاحظاتك على الاستراتيجية التي تقدم بها عون؟
أجاب: "لدي ملاحظة أساسية ورئيسية. هناك قسم من الدراسة يتضمن بديهيات كالجيش وتقويته، وقسم آخر عن اعتماد المقاومة وتعميمها على كل المناطق اللبنانية، وقد توجهت في الجلسة الى العماد عون بعدد من الاسئلة لم ألق جوابا عنها، غير أنني فهمت منه ان هذه المواضيع متروكة للنقاش حول طاولة الحوار، ولكن بالمبدأ، أنا ضد أن نعمم تجربة المقاومة كما نعرفها اليوم، وبتعبير آخر تجربة حزب الله، على كل المناطق اللبنانية

سئل: هل تراوح جلسات الحوار مكانها كما يقال؟
أجاب: "الحقيقة ليست هكذا، ولكن ينبغي ألا ننسى أين كنا وأين أصبحنا منذ سنتين الى الآن. لهذا تحتاج طاولة الحوار الى مزيد من الوقت لكي تصطلح الامور، وخصوصا أننا كنا متباعدين عن بعضنا البعض، مع العلم أننا حتى الامس كنا لا نزال نناقش مسألة توسيع طاولة الحوار اولا، وانا أتصور ان الجلسة الماضية لطاولة الحوار ركزت هذه الطاولة، ومن الآن فصاعدا يمكننا ان نأمل بنقاش جدي، ولا أدري كم يلزمه من الوقت لنصل الى نتيجة، ولا أحد يدري. لكن الاكيد أن هناك نية لدى الجميع لإكمال هذا الحوار حتى يأخذ مداه

سئل: هل هناك احتمال أن تتقدم بتصورك الخاص للاستراتيجية الدفاعية وعرضه على طاولة الحوار؟
أجاب: "لقد طلبت ذلك وقلت للمشاركين في الجلسة الأخيرة إنني سأتقدم بتصور في الجلسة المقبلة، ونحن نقوم بإعداده
Geagea's national deffence strategy plan: we invite the israelis to have troops all-over lebanon,this way their airplanes will not launch airstrikes on lebanese teritories....
Reply With Quote
  (#40 (permalink)) Old
Orange Room Supporter
 
taifoon's Avatar
 
Offline
Posts: 6,219
Thanks: 574
Thanked 635 Times in 369 Posts
Last Online: 22nd May 2009
Join Date: Fri Mar 2005
View taifoon's Photo Album
Default 8th November 2008

When did therapy tables solve us anything? Let's have it straight, this is about an organized session of Wasted Time, in a civilized manner. Why kill each other with guns, or kill ourselves imploding out of anger and frustration, when we can keep on wasting something as frequent, cheap and irrelevant as Time, as many times we like?

Do you seriously hope that our people will come up with any useful strategy, while sitting on chairs around a table? Let alone a defense strategy?

Ok, that was for the melodramatic part of the issue. The more realistic one goes like: What nation will the national defense strategy defend? The nation of the South, or the nation of Beirut, where red lines lives happily side by side? Or is it the highlands of Keserwan? Perhaps the Imara of Beb el tebbeneh?
Reply With Quote
Reply

  The Orange Room - forum.tayyar.org The Orange Room Main Forums The Orange Room

Tags
defence, defense, fan, fouad abou nader, geagea, gma, guard, liberty front, national, stole, strategy


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

 
Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Forum Jump

Forums Directory