Metn Elections 2009

[moughtarib]

Originally Posted by rayograph

استطلاع تنفرد "النشرة" به عن أول شخص يخطر ببال المتنيين فيتصدّر ابراهيم كنعان المرتبة الأولى، وسامي الجميّل الثانية، وميشال المرّ الثالثة

من البديهي القول أن بعض الدوائر الانتخابيّة في لبنان لن تشهد حماوة انتخابيّة بسبب المعرفة المسبقة لأحوالها الاّ أن بعض المناطق المؤثّرة لا بدّ من أنّها ستعرف ضغطًا كبيرًا في هذا الاطار. فالشأن الإنتخابي في دائرة المتن الشمالي في جبل لبنان، وصف البعض معركتها بـ"معركة لبنان"، والبعض الآخر وصفها بـ"أم المعارك". وهي ممّا لا شكّ فيه ستكون الدائرة التي سوف تشهد أبرز المعارك الإنتخابية وأشرسها في ربيع 2009. وهي باتت "أشهر من نار على علم"، وباتت معاركها الإنتخابية أشهر من أن تعرّف، نظراً للتنافس الحاد الذي شهدته في الإنتخابات الفرعية التي جرت عام 2007

تلك الإنتخابات التي كانت محط أنظار الكثير من المتابعين السياسيين على المستوى المحلي والأقليمي، ولا يوجد مغالاة إن قلنا على المستوى الدولي أيضاً، فقد غطى الإعلام الغربي تلك الإنتخابات بشكل مكثّف. وعلى الرغم من أنها كانت تجري على مقعد واحد، في دائرة واحدة من دوائر لبنان، إلا أنها كانت تعني وترمز في نتائجها الى الكثير من المعطيات على مستوى الخارطة السياسية، من تأكيد زعامات وتثبيتها، في مقابل السعي الى تحجيم بعض الشخصيات وأدوارها وقد نجحت الى حدّ كبير في هذا الأمر. وأيضاً الى ترسيخ أو تضييع لخيارات وطنية اتخذها المتنافسون، وبقيت الكلمة الفصل فيها لإقتراع المواطن واختياره

فبحسب لوائح الشطب للعام 2007. يوجد ما يقارب 165650 ناخباً في قضاء المتن الشمالي، يمثلهم 8 نواب في البرلمان اللبناني، وهو موزعون على الشكل التالي
* 4 مقاعد للموارنة
* 2 للروم الأرثوذكس
* 1 للروم الكاثوليك
* 1 للأرمن الأرثوذكس

وبحسب لوائح الشطب الأخيرة، فإن التوزيع الطائفي في القضاء كالتالي
* ماروني: 73413
* أرمن أرثوذكس: 25475
* روم أرثوذكس: 23950
* روم كاثوليك: 15068
* أرمن كاثوليك: 6865
* شيعي: 4034
* سريان أرثوذكس: 2575
* سني: 2267
* أرمن بروتستانت: 2066
* درزي: 1802
* مختلف: 8512

وقد أجري مؤخراً إستطلاع للرأي في دائرة المتن الشمالي، حول الإنتخابات النيابية المقبلة في ربيع العام 2009، نفّذته إحدى شركات الاحصاء وحصلت "النشرة" على نسخة منه

وهذا الاستطلاع نفّذ بين تاريخ 5 كانون الأول 2008 و 15 منه، وقد استخدمت فيه تقنية المقابلة المباشرة ومنهجية المراحل المتعددة، وشملت عيّنة من 800 مستطلَع، موزّعة بين الناخبين المسجّلين في مختلف مناطق دائرة المتن الشمالي الإنتخابية، وعلى مختلف الفئات العمرية، والمستويات الإجتماعية والثقافية. وقد تمحور الإستطلاع حول سؤال أساسي هو (من هو المرشح الإنتخابي الذي يخطر ببالك أولاً في دائرتك الإنتخابية)
وعليه فقد جاءت النتائج لتظهر تباينا واضحًا في المنطقة المذكورة وتقدّمًا لبعض اسماء مرشّحي "التيّار الوطني الحر" ومنهم من هو حاليًّا في المجلس النيابي مع ملاحظة لاختراق ضعيف لآل الجميّل ولا سيّما سامي على الصعيد الماروني ليتقدّم بعد ذلك اسم ميشال المرّ أورثوذكسيًّا، وإذا كان السؤال الّذي استطلعت الآراء حوله يدلّ على بعض الأسماء البارزة فممّا لا شك فيه أن العيّتة المستطلعة قد يتغيّر مزاجها في وقت من الأوقات بسبب الهوّة في بعض الأرقام عند بعض النوّاب الحاليين والّذين قد يترشّحون على اللوائح المقبلة

فمن أصل 800 صوت، حل أمين سرّ تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب عن المقعد الماروني إبراهيم كنعان أولاً، بحصوله على 159 صوتاً، موزعين كالتالي: 69 إناث و90 ذكور، وبحسب الفئات العمرية، حصد كنعان 43 صوتاً من 18-39 عاما، و67 صوتاً 40-59 عاما، و49 صوتاً لمن هم فوق 60 عاماً. ويشير هذا على أن شعبيّة كنعان ليست متركزة في فئة عمرية معينة، بل تشمل الفئات كافّة وبشكل متقارب، كما الحال أيضاً على مستوى تأييد الإناث والذكور

وفي المقابل حل مرشح "حزب الكتائب" عن المقعد عينه سامي الجميّل ثانياً، بحصوله على 90 صوتاً، موزعين: 43 إناث و47 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 29 صوتاً لمن هم بين 18-39 عاما، و45 صوتاً لمن هم بين 40-59 عاما، و16 صوتاً لمن هم فوق الـ60، عاماً. وبالتالي فإن شعبية الجميّل متقاربة على مستوى تأييد الإناث والذكور، ولكن اللافت هو حصوله على أكبر نسبة تأييد من الفئات العمرية المتقدمة في السن، في حين أن الجميّل وهو شاب في مقتبل العمر يجب أن تكون شعبيته متركزة لدى فئة الشباب، وعليه يمكن أن تكون لهذا دلالة مفادها أن بعض المؤيدين التقليديين والّذين رافقوا آل الجميّل لا يزالون يؤثّرون على الجيل الشبابي الصاعد قد أصبحوا من القلائل أو لرغبة منهم في تجديد الولاء للحزب والعائلة، في حين أن البعض الآخر يشعر برغبة في التغيير لا سيّما بعد الظروف التي مرّ بها حزب "الكتائب"

أما النائب عن المقعد الأرثوذكسي ميشال المر فقد حل ثالثاً، بحصوله على 77 صوتاً، موزعين كالتالي، 19 إناث و58 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 18 صوتاً من بين 18-39 عاما، و36 صوتاً من 40-59، و23 صوتاً لمن هم فوق 60 عاماً. وبطبيعة الحال كان من المتوقع أن تأتي أعلى نسبة تأييد للمر من قبل الفئات العمرية المتقدمة في السن، ولكن اللافت كان أن الفارق الكبير في النسبة المرتفعة جاءت من تأييد الذكور، في مقابل النسبة المنخفضة جداً من تأييد الإناث.

أما في المركز الرابع، وهو إجابة "غير محدد" حلّ بـ 69 صوتاً، موزعين كالتالي: 27 إناث و42 ذكور، وأما بحسب الفئات العمرية 13 صوتاً لمن هم بين 18-39 عاما، و31 صوتاً من 40-59، و25 صوتاً لمن هم فوق 60 عاماً. وهذا يدلّ على أنّ هذه الشريحة من المواطنين والتي تقف خطّ الوسط لم تقرّر بعد أي من الأشخاص خطر على بالها، ربّما لأن الانتخابات لا تزال بعيدة المنال، وهذه الفئة من الأشخاص غالباً ما يسعى المرشحون إلى كسب ودها قبيل فترة الإنتخابات من خلال البرامج الإنتخابية والعمل الميداني على الأرض، لعلمهم بأن هذه الأصوات قد تكون مرجحة، وخصوصاً كلما اشتدت حدّة المنافسة

الى ذلك حصل على المركز الخامس عن السؤال عينه وزير الدفاع إلياس المر، بحصوله على 63 صوتاً، موزعين كالتالي، 25 إناث و38 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 17 صوتاً لمن هم بين 18-39، و26 صوتاً بين 40-59، و20 صوتاً لمن هم فوق الـ60 عاماً. وهذا يدلّ أن غالبيّة الأصوات التيّ صبّت في مصلحة المرّ الابن ترتفع عند الجيل الوسطي. وقد حل رئيس "حزب الكتائب" أمين الجميّل سادساً، بحصوله على 55 صوتاً، موزعين كالتالي، 25 إناث و30 ذكور، أما بحسب الفئات العمرية فنال 18 صوتاً من 18-39، و21 صوتاً لمن هم بين 40-59، و16 صوتاً من 60 عاماً وما فوق. وفي المركز السابع حل النائب عن مقعد الأرمن الكاثوليك آغوب بقرادونيان عن حزب الـ"طاشناق"، بحصوله على 52 صوتاً، موزعين كالتالي، 20 إناث و32 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 23 صوتاً من 18-39، و19 صوتاً من 40-59، و10 أصوات لمن هم فوق 60 عاماً. وقد كانت لافتا نسبة الأصوات المرتفعة نسبياً التي حصل عليها بقرادونيان من فئة الشباب الأصغر سناً

وقد حصل على المركز الثامن النائب عن المقعد الأرثوذكسي غسان مخيبر "تغيير وإصلاح" بحصوله على 45 صوتاً، موزعين كالتالي، 18 إناث و27 ذكور، أما بحسب الفئات العمرية فنال 8 أصوات من 12-39، و22 صوتاً من 40-59، و15 صوتاً لمن هم فوق 60 عاماً. (يذكر أن النائب مخيبر كان قد فاز في إنتخابات العام 2005 متصدراً لا متصدراً لائحة "التغيير والإصلاح" بـ 56906 أصوات)

المركز التاسع، فكان "لا جواب" وذلك بـ 45 صوتاً، موزعين كالتالي، 23 إناث و22 ذكور، وبحسب الفئات العمرية 8 أصوات من 18-39، و25 صوتاً من 40-59، و12 صوتاً من 60 عاماً وما فوق. وينطبق على هذه الشريحة من المواطنين ما ذكر أعلاه حول الشريحة التي أجابت بـ"غير محدد

المركز العاشر الذي حل به عضو الهيئة التنفيذية في "القوات اللبنانية" إدي أبي اللمع، بحصوله على 36 صوتاً، موزعين كالتالي، 7 أناث و29 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 22 من 18-39، و11 من 40-59، و3 من 60 عاماً ومافوق. وتشير هذه النتائج إلى أن أبي اللمع وهو المرشح المفترض للإنتخابات عن المقعد الماروني يحظى بتأييد ملحوظ من الذكور قياساً بمستوى تأييد الإناث، ومن جهة أخرى تظهر النتائج نسبة تأييد من الشباب من ذوي الفئة العمرية الأصغر سناً، قياساً مع باقي الفئات

أما المركز الحادي عشر فقد كان من نصيب النائب عن المقعد الماروني نبيل نقولا "تغيير وإصلاح"، وذلك بحصوله على 22 صوتاً، موزعين كالتالي، 10 إناث و12 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 4 أصوات من 18-39، و13 من 40-59، و5 من 60 عاماً وما فوق، ليحصد بذلك الأصوات الوسطيّة وكبار السنّ. وقد حل في المركز نفسه النائب الأسبق عن المقعد الماروني غسان الأشقر، بحصوله على 22 صوتاً، موزعين كالتالي، 4 إناث و18 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 6 من 18-39، و7 من 40-59، و9 من 60 عاماً وما فوق. وتظهر هذه النتائج أن الأشقر وهو عضو "الحزب القومي السوري الإجتماعي" لديه حيثية شعبية لا بأس بها في المتن

أما وزير الدولة نسيب لحود فقد حل في المركز الحادي عشر، بحصوله على 19 صوتاً، موزعين كالتالي، 5 إناث و14 ذكور، وبحسب الفئات العمرية نال 14 من 18-39، و2 من 40-59، و8 من 60 عاماً وما فوق. يذكر أن لحود كان قد خسر في إنتخابات 2005 بعد ترشحه في المتن عن المقعد الماروني، ويذكر أيضا أن لحود حاول مؤخراً التقرب من النائب ميشال المر، حيث يوجد "خلاف تاريخي" بينهما. وفي المركز الثالث عشر حل النائب عن المقعد الماروني سليم سلهب "تغيير وإصلاح" بحصوله على 10 أصوات، موزعين كالتالي، 3 إناث و7 ذكور، وبحسب الفئات العمرية، 1 من 18-39، 5 من 40-59، 4 من 60 عاماً وما فوق. أمّا في المركز الرابع عشر حل سركيس سركيس، بحصوله على 8 أصوات. وفي المركز الخامس عشر حلّ النائب إدغار معلوف، بحصوله على 6 أصوات. وفي المركز السادس عشر حل فيليب معلوف، بحصوله على 5 أصوات. وفي المركز السابع عشر حل كميل خوري، بحصوله على 4 أصوات. وحل في المرتبة الأخيرة نديم الجميّل

وبسؤال المستطلَعين عما إذا قرروا الجهة التي سوف يصوتون لها أم بعد. جاءت النتائج على الشكل التالي: 432 أجابوا كلا. 301 أجابوا نعم. 67 لا جواب. ممّا يدلّ أن الأصوات الانتخابيّة المتردّدة بين الجواب بـ كلا واللاجواب تطغى على الأصوات التي قرّرت من سيمثّلها في البرلمان. والّذين أجابوا على هذا السؤال توزّعوا على الشكل التالي: الّذي أجاب بـ كلا 172 إناث و 260 ذكور. وبحسب الفئات العمرية، 114 صوتاً من 18-39، و178 صوتاً من 40-59، و140 صوتاً لمن هم فوق الـ60 عاماً. والّذي اجاب نعم 104 إناث و 197 ذكور. وبحسب الفئات العمرية، 90 صوتاً من 18-39، و139 صوتاً من 40-59، و72 صوتاً من 60 عاماً وما فوق. أمّا الّذي بقي بلا جواب فكانوا 32 إناث و35 ذكور. وبحسب الفئات العمرية، 26 صوتاً من 18-39، و30 صوتاً من 40-59، و11 صوتاً لمن هم فوق الـ 60 عاماً

من ناحية ثانية إذا قُرِأ الاستطلاع طائفيًّا، يتصدّر أمين سرّ تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب ابراهيم كنعان اللائحة المارونية يليه في اللائحة عينها سامي الجميّل مع فارق كبير في الأصوات، ادي أبي اللمع عن "القوات اللبنانية"، عضو تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب نبيل نقولا، النائب الأسبق غسّان الأشقر، الوزير نسيب لحّود، عضو تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب سليم سلهب وصولا الى نديم الجميّل الّذي حلّ في المرتبة الأخيرة

الى ذلك تصدّر اللائحة الأرثوذكسيّة النائب ميشال المر تلاه نجله وزير الدفاع الياس المر، عضو تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب غسّان مخيبر، عضو تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب ادغار معلوف. أمّا عن الأرمن فقد حلّ دون منازع عضو تكتّل "التغيير والاصلاح" النائب أغوب بقرادونيان

تجدر الاشارة الى نتائج الإستطلاع المدرجة، لا تعكس بأي شكل من الأشكال نتائج الإنتخابات النيابية المقبلة، إنما تهدف فقط إلى معرفة من هو المرشح الذي يخطر ببال المستطلَعين أولاً، وليس المرشح الذي سيقترعون له

22/12/2008
Al Nashra

I am a pollster for years now; out of the many very good polling techniques and approaches that we're seeing in Lebanon in the last 3-4 years. This would be a really weak one.

I advise you guys not to build a lot of analysis on it. Some other ones are much better.

[Makiabel]

Originally Posted by moughtarib

I am a pollster for years now; out of the many very good polling techniques and approaches that we're seeing in Lebanon in the last 3-4 years. This would be a really weak one.

I advise you guys not to build a lot of analysis on it. Some other ones are much better.

Moughtarib,
tell us more, what do you think of Abdo Saad & Feghali Polls?!

[TonyFPM]

This poll is totally irrelevant! And it's sole purpose is to fill pages and papers.

[dodzi]

C&R= Kanaan+Pakradounian+Mukheiber+Nicolas+Sahlab+Maalo uf+Khoury= 159+52+45+22+10+6+4= 298
March 14= Gemayel+Gemayel+Abi Lamaa+Lahoud+Sarkis+Maalouf+Gemayel(?)= 90+55+36+19+8+5+3(?)= 216
Murr&son= 77+63= 140
Don't know/no answer= 69+45= 114
==================================
Total= 768 (out of 800)

Most probable scenario:
C&R= 298
March14+Murr= 356
Needed: 384-400

I don't think I made a mistake, but out of 800 people, only around 768 people answered?

To get the majority, you'll need between 384 and 400 votes. Until now, no group has it, and the number of independents is big. Not to mention the big flaw in the poll: if between the "don't know" and the "no answer" there are 114 answers, what happened to the other 32? Also, where is the SSNP? Not even 2 votes for the SSNP?

[Venom]

C&R Bloc in Metn should be

4 Maronites: Ibrahim Kenaan, Salim Salhab, someone strong from abu Jawdeh family, SSNP (Fady Abboud or the husband of Julia)
2 Orthodox: Ghassan Mkhaiber and someone from Rahbani family
Catholic: Edgar Maaalouf or someone else
Armenian: Whom Tachnaq agree on.


enough laf w dawaran.

[vegojimbo]

The question asked in the poll is a poor indicator of one's voting choice. It proves nothing but the renown of the names listed. For example, in Bcharre caza, the first candidate that comes to mind is Sitrida. Does that mean that I will vote for her (in case I voted in that district) in the elections? Certainly not.

The entire poll and its results should be taken with a grain of salt.

[MockingBird]

Originally Posted by Venom

C&R Bloc in Metn should be

4 Maronites: Ibrahim Kenaan, Salim Salhab, someone strong from abu Jawdeh family, SSNP (Fady Abboud or the husband of Julia)
2 Orthodox: Ghassan Mkhaiber and someone from Rahbani family
Catholic: Edgar Maaalouf or someone else
Armenian: Whom Tachnaq agree on.


enough laf w dawaran.

kenaan, mkhayber and pakradounian have a chance to be reelected
the others have no chance
i suggest having :
3 Maronites: Ibrahim Kenaan, FAN, Fady Abboud and empty seat
2 Orthodox: Ghassan Mkhaiber and empty seat
Catholic: someone else than Edgar Maaalouf
Armenian: Whom Tachnaq agree on.

[moughtarib]

Originally Posted by Makiabel

Moughtarib,
tell us more, what do you think of Abdo Saad & Feghali Polls?!

Hi Makiabel,

I don't really know the difference between those from Abdo Saad and those from Feghali; although i admit that there is more media attention to the 'Abdo Saad' brand name. He seems to have a better 'market reputation'.

I found his analysis during the 05' elections very good and if you recall very close to the real results. Especially the small differences in Baabda/aley for example; which very few people expected. He also predicted a big change in the mood of the 'North' before everyone else picking up on it and start nagging about Hariri's visit there and the vote/sheikhs buying and sectarianism

But, when any normal reader is checking out poll results, fish for these things, and if you do find them, then the poll is badly done:

1. Do you feel that some of the questions are 'leading'?

example: This poll didn't have leading questions; it just had one. For example some questions i saw before were like: 'do you consider GMA 'za3eem awhad'... that is very leading. The chance of getting an accurate answer out of it is slim. The word 'za3eem' has many connotations to it and then the word 'awhad' is also another problem. The question is flawed from the beginning. Thats not the right way to ask about popularity or leadership of a political figure.

2. Do you feel there was no real 'choice' given to the respondent?

example: In one Beirut poll, one of the choices was 'man yakhtaraho Michel Aoun'; that is GREAT! you have given the Beiruti respondent, every choice possible...real people (a list of names), and the 'side' if you don't have a name in mind or the list of candidates are not clear (too early). Other polls don't have that; they sometimes completely miss some political parties; that makes the accuracy of the scores lower. For example if you are 'left leaning/leftist' and the pollster didn't give you any choice between LCP and Democratic left and just gave you a list of sectarian parties and the FPM and SSNP; you're most likely to throw in your answer to FPM or SSNP (arguably the more secular); that boosts the FPM/SSNP score higher than normal and mis attributes an LCPer to another party


3. Do you feel that some of the 'analysis is over done?
Example: this poll has this all over it, take this for example on talking about the older age group: لرغبة منهم في تجديد الولاء للحزب والعائلة، ; nothing in the data suggests that...and the pollster goes on with more of 'over-analysis'


4. Do you feel the questions are badly written?

example: The basic Q was 'yakhtor bi balak'; in English that is 'Top of Mind'; Top of Mind is a horrible way to measure political figures. Ariel is top of mind at around 60%, but more people go out and buy Persil; why? Because Persil has more ads on Tv or its price is lower....in Politics: my Top of Mind is General Aoun or Saad el Hariri but my 'vote' could go to Michel el Murr who installed a phone for us a few years back! So the whole poll is not helpful.

These would be the basic four that anyone can answer; then there are the more technical ones:

1. Phone interviewing vs. Face to Face: always trust Phone more
2. The bigger the sample size the better (look at polls that are of 500, or 800 people at least)
--For example: the nashra poll makes a big conclusion of how older age groups prefer Sami Gemayel to younger age groups; that is totally unfounded; the whole sample who answered that Q is just 90 people...you can't make such a conclusion; the margin of error is like +/- 20!

Some badly done polls are just because the pollsters want to go to 'field' first and get out data first so they go in with not so well thought through questionnaires. Or don't have enough money to talk to many people so they make conclusions out of a 'bunch' instead of a good representative sample.

Hope it helps.

[lebgeneral]

Originally Posted by MockingBird

kenaan, mkhayber and pakradounian have a chance to be reelected
the others have no chance
i suggest having :
3 Maronites: Ibrahim Kenaan, FAN, Fady Abboud and empty seat
2 Orthodox: Ghassan Mkhaiber and empty seat
Catholic: someone else than Edgar Maaalouf
Armenian: Whom Tachnaq agree on.

Why empty seats???
I'd better fill them with Fouad abou nader that will takeaway votes from gemayel, and Ghassan or elias rahbany
we are not Caritas anymore..

[Bejin]

This week, GMA said: "i like the qualities of FAN" and "The lists are not done, they will be done on january/february".