Jumblatt is Attacking Gebran Bassil

[>Watani<]

النائب جنبلاط بموقفه الاسبوعي لجريدة "الانباء" الصادرة عن الحزب التقدمي الاشتراكي

وطنية
19/1/2009

----------------------

ختاما، لا بد من التساؤل عن صحة المعلومات التي وردت عن انشاء غرفة تنصت جديدة في وزارة الاتصالات، قد يكون طابعها الظاهري تجاريا، فيما باطنها هو مراقبة الخطوط وتعطيل عمل لجنة التحقيق الدولية على مشارف انطلاق اعمال المحكمة الدولية، فهل المطلوب عرقلة المحكمة مجددا؟

الوزير باسيل رد على النائب جنبلاط :مركز اعتراض المخابرات لاحترام خصوصية المواطنين

ومستمرون في تقديم المعلومات الى لجنة التحقيق الدولية حسب مذكرة التفاهم

وطنية
19/1/2009

أدلى وزير الاتصالات المهندس جبران باسيل بعد اجتماع تكتل التغيير والإصلاح بتصريح رد فيه على النائب وليد جنبلاط وجاء في التصريح الآتي

"عندما كنا في الإجتماع وردنا كلام عن النائب وليد جنبلاط حول غرفة تنصت جديدة في وزارة الاتصالات أنشأت على حد زعمه لتعطيل عمل لجنة التحقيق الدولية

وأود أن أعطي فقط ثلاث ملاحظات حول هذا الموضوع

أولا، نحن في وزارة الاتصالات حرصنا على الاستمرار بتقديم المعلومات الى لجنة التحقيق الدولية حسب مذكرة التفاهم المعمول بها مع الدولة اللبنانية. بالرغم من أن هذا الموضوع فيه تخط للقانون 140، ولكن، وعلى اعتبار أن هذه اللجنة قاربت الإشراف على نهاية عملها، وحرصا على العدالة الدولية والعدالة التي نسعى إليها نحن في لبنان كنا نحرص دائما على تقديم المعلومات الى لجنة التحقيق

الملاحظة الثانية هي أنني وقعت أنا ووزير الداخلية زياد بارود إنفاذا لقرار مجلس الوزراء، عقدا لإنشاء مركز لإعتراض المخابرات الهاتفية. وهذا المركز أعتبره أحد أهم الانجازات التي تقوم بها وزارة الاتصالات، لأن هذا أمر كان يجب أن يتم منذ زمن. أولا كي نطبق القانون 140 لنحترم حق المواطنين اللبنانيين بسرية التخابر ولكي نحترم خصوصياتهم، بدل أن تبقى العملية معرضة للفلتان كما كان قائما وحاصلا، ولم يزعج أحد نفسه بحماية الناس في حقوقها، كانت "العملية فالتة"، وبالتالي فإن هذا المركز يؤمن سرية التخابر هذه، ويضبطها بشكل كامل. بالإضافة إلى أنه يمنح الأجهزة الأمنية الشرعية وسائل تقنية وفنية كبيرة تسمح لها بمراقبة وتعقب المجرمين والشبكات الإرهابية، وتضبط الأمن في البلد.. إذ لا يجب أن يكون هناك فلتان أمني

الملاحظة الثالثة، من الواضح أن النائب جنبلاط لا يملك معلومات صحيحة عن هذا الموضوع، لأنه تحدث عن مراكز ظاهرها تجاري، وكأنه وصلت اليه معلومات غير واضحة

فأتمنى الا تزج وزارة الاتصالات ولا البلد في هكذا تشويش

في السابق، نعرف جميعا الى أين أخذ البلد نتيجة للمعلومات الخطأ التي أتت، والتي أدت الى قرارت خاطئة في المرحلة الماضية، خصوصا في موضوع وزارة الاتصالات. فنتمنى أن نجنب الناس هذه المهاترات ولا ندخل في سجالات لا طائل لها. نحن اليوم ننفذ قانون من سنة 1999 لم ينفذ، ننشىء مركزا كان يجب أن ينشأ منذ زمن بعيد. قمنا بهذا الشيء ونتحمل مسؤولياتنا. فإذا نتمنى ألا نذهب بهذا الموضوع الى أكثر من هذا

ماذا يحاول أن يقوم به الأستاذ وليد؟ ضرب عصفورين بحجر واحد؟
إتهام التيار الوطني الحرّ عبر الوزير باسيل وعرقلة المحكمة الدولية بأكاذيب جديدة؟
ألم يملّ؟ الصديق، وحسام حسام وغيرهم؟

[Youchka]

Wlek ya 3amme 3am nelkon. Gebran took the bone away from them and dropped it int he sea. Khalass no more licking the bone, finito.

[hhhh23]

This is a useless political attack. When Hmade was minister, we used to hear similar attacks from the opposition, with the loyalists telling us that the opposition are bad and blablabla

Now the loyalists attack Bassil, and the opposition defend him by telling us that Jumblat is a traitor and the loyalists are bad and blablabla

[>Watani<]

Originally Posted by hhhh23

This is a useless political attack. When Hmade was minister, we used to hear similar attacks from the opposition, with the loyalists telling us that the opposition are bad and blablabla

Now the loyalists attack Bassil, and the opposition defend him by telling us that Jumblat is a traitor and the loyalists are bad and blablabla

أنا أتذكر أنه قبل أن يهاجم حماده من قبل المعارضة، هاجمه الصديق وحسام حسام وفضحوا أمره

[hhhh23]

Originally Posted by >Watani<

أنا أتذكر أنه قبل أن يهاجم حماده من قبل المعارضة، هاجمه الصديق وحسام حسام وفضحوا أمره

That is true. But now you will find X and Y who will attack Bassil just like Jumblat. It is the same maneuver, but with the positions reversed.

Before: Opposition attacking the loyalist's telecom minister accusing him of tanasot and treason to the resistance of HA.

After: Loyalists attacking the opposition telecom minister accusing him of tanasot and treason to the international tribunal.

[>Watani<]

Originally Posted by hhhh23

that is true. But now you will find x and y who will attack bassil just like jumblat. It is the same maneuver, but with the positions reversed.

Before: Opposition attacking the loyalist's telecom minister accusing him of tanasot and treason to the resistance of ha.

After: Loyalists attacking the opposition telecom minister accusing him of tanasot and treason to the international tribunal.

صحيح ولكن هناك مفارقة اليوم والوضع يختلف لأن الحكومة هي حكومة وحدة وطنية والأحداث التي آلت إليها هذه الحكومة كانت أحداث أليمة
فما هو الدافع لهذا التهجم اليوم على وزير من الحكومة ذاتها الذي يشارك فيها الإشتراكيّ؟
أيريد أن يعيد الزمن إلى الوراء؟

[hhhh23]

Originally Posted by >Watani<

صحيح ولكن هناك مفارقة اليوم والوضع يختلف لأن الحكومة هي حكومة وحدة وطنية والأحداث التي آلت إليها هذه الحكومة كانت أحداث أليمة
فما هو الدافع لهذا التهجم اليوم على وزير من الحكومة ذاتها الذي يشارك فيها الإشتراكيّ؟
أيريد أن يعيد الزمن إلى الوراء؟

So now, you want to convince me, that since Doha and this new government, NO Opposition minister attacked a loyalist minister, like Jumblatt is doing with Bassil?

I am quite sure at least one of the ministers of the opposition, attacked one of the ministers of the loyalists in a similar way.

[dodzi]

What's wrong with attacking a minister? Parliamentarians are there to attack the ministers. Not every attack must be a declaration of war! I mean come on!

Of course, attack with arguments!

[GMA forever]

Originally Posted by dodzi

What's wrong with attacking a minister? Parliamentarians are there to attack the ministers. Not every attack must be a declaration of war! I mean come on!

Of course, attack with arguments!

What's wrong with defending a minister who is being attacked unfairly by a parliamentarian? Not everytime we defend our minister it should be a declaration of war. I really mean come on!

Of course, defense with arguments!

[dodzi]

Originally Posted by GMA forever

What's wrong with defending a minister who is being attacked unfairly by a parliamentarian? Not everytime we defend our minister it should be a declaration of war. I really mean come on!

Of course, defense with arguments!

I was actually replying to hhh23... The second part "with arguments", was meant to say that we criticized Hmede rightfully, while Gebran is doing a great job... Actually just doing a job is good enough...