The International Tribunal...Is it sold?

[Venom]

تأخير تقرير بلمار يثير تساؤلات عن انطلاق المحكمة

خلو اي موقف لرئيس "اللقاء الديموقراطي" النائب وليد جنبلاط من الاشارة الى المحكمة الدولية في جريمة اغتيال الرئيس رفيق الحريري ورفاقه، ومن ابدائه الانزعاج، لا بل المخاوف من التأخير في وضعها موضع التنفيذ وانتهاء التحقيق بعدما سلك في كل مراحله خلال الاعوام الثلاثة الاخيرة مدا وجزرا تبعا لشخصية كل من المحققين الذين تناوبوا على رئاسة لجنة التحقيق الدولية واسلوب عمل كل منهم. وبدا طلب مجلس الامن من رئيس اللجنة القاضي دانيال بلمار قبل ايام ارجاء تقديم تقريره الفصلي لكي يتحول تقريرا نصف سنوي، موضع قلق اكبر لدى كثيرين ممن اصبحوا يشاركون جنبلاط مخاوفه في هذا الاطار. اذ ان كل التوقعات كانت تصب في خانة انهاء لجنة التحقيق عملها نهاية السنة الجارية وبدء المحكمة عملها بعد تأمين الاموال اللازمة لذلك. في حين يتخوف البعض من محاولات الالتفاف على المحكمة سياسيا بحيث تساهم بعض التطورات السياسية المهمة والمتلاحقة في المنطقة في ارجاء بدء المحكمة عملها. ويدرج هؤلاء في هذا الاطار المفاوضات السورية - الاسرائيلية التي يسهم التقدم فيها نحو مفاوضات مباشرة في تأخير انطلاق المحكمة.

وتقول مصادر ديبلوماسية معنية ان بلمار واجه بعض التعقيدات لدى تسلمه مهماته في بعض الدول، كما واجه البعض الاخر من التعقيدات في اجراءات بيروقراطية وادارية في الامم المتحدة تتعلق بشغل بعض المراكز لمعاونين له او ما شابه. لكنها تقر في الوقت نفسه ان الغموض الذي يشوب التحقيق مع الاعلان عن تأخير تقديم التقرير الفصلي يساهم في اثارة الهواجس والمخاوف ويبدأ باثارة اسئلة عن صدقية التزام الامم المتحدة المواعيد التي حددتها خصوصا ان انطلاق عمل المحكمة ربط قبل اشهر قليلة بموضوع التمويل فقط وهو بات مؤمنا بنسبة كبيرة. فمن تأجيل الى آخر، بغض النظر عن الاسباب والمبررات، ثمة ما يوحي ان المسألة لم تعد مستعجلة ومهمة بالمقدار الذي كانت عليه قبل حين، فيما يتخوف بعض السياسيين من التخلص من المتهمين المحتملين قبل الوصول الى المحكمة، على غرار فيلم اميركي شهير يروي رواية مماثلة. كما ان ما ظهر من تراجع الاهتمام من الامم المتحدة مباشرة بعد مغادرة ممثل الامين العام للامم المتحدة غير بيدرسن لبنان قبل اشهر ووصول الممثل الجديد لبان كي - مون مايكل وليامز الى بيروت في تشرين المقبل، كان مؤثرا الى حد ما في ايحاء تراجع الاولويات لدى المنظمة الدولية، بعدما كان لبنان يتصدر هذه الاولوية في الاعوام الثلاثة الاخيرة في موضوع المحكمة وسواها.

وثمة مؤشرات قدمها المجتمع الدولي في الاونة الاخيرة بحسب هذه المصادر لجهة اعطاء الدلالات المتناقضة على التزام الامم المتحدة الشديد والدقيق مسائل مماثلة. فكان لاعتقال قائد حرب البوسنة سابقاً رادوفان كارادزيتش بعد 13 عاما على اتهامه بارتكاب جرائم ضد الانسانية وتحويله على محكمة لاهاي الدولية صدى ايجابي ومؤشر الى ان التأخير لا يشكل عاملا معرقلاً للمتابعة وان العدالة ستتحقق وإن متأخرة. كما كان لطلب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية اصدار امر اعتقال بحق الرئيس السوداني عمر حسن البشير بناء على اتهامات بعشر وقائع لجرائم ضد الانسانية المفعول نفسه، على رغم ان ردود الفعل السياسية على هذا الامر ساهمت في اعطاء مؤشر متناقض الى القدرة على المتابعة من ضمن ظروف معينة.

وبين هذا وذاك من المؤشرات، برزت زيارة وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس لليبيا قبل يومين تحمل رسائل متعددة لخصوم الولايات المتحدة في المنطقة بعد تكرار رايس القول ان لا اعداء دائمين للولايات المتحدة. هذا امر مفهوم في السياسة وفي ما يسمى البراغماتية الاميركية لكنه يعيد الى الواجهة بقوة موضوع لوكربي والمساومة التي اعادت ليبيا الى الحظيرة الدولية مما يثير اسئلة مشروعة حول سريان القاعدة نفسها على المحكمة الدولية، في جريمة اغتيال الرئيس الحريري ورفاقه والتشجيع على بازار ما في هذا الاطار، خصوصا انه مع الاعتراف بتأخير مقلق وغير واضح لانطلاق عمل المحكمة، فان كثيرين يعتبرون انها تظل مصلتة كسيف ديموكليس، بحيث يمكن ان يستخدمها بعض الدول من اجل الحصول على تنازلات او مطالب محددة كما يخشى كثيرون.

وترى هذه المصادر ان اشارة الرئيس نيكولا ساركوزي الى موضوع المحكمة الدولية في محادثاته مع الرئيس السوري بشار الاسد والتزام بلاده المحكمة والاصرار على معاقبة المجرمين امر ايجابي وضروري ومهم اراد منه الرئيس الفرنسي طمأنة الجميع في لبنان وخارجه الى ان الانفتاح لا يعني المساومة حول هذا الموضوع او تجاهله، لكنه غير كاف بالنسبة الى اللبنانيين. اذ ان هناك حاجة ماسة الى اعلان التزام دولي مجددا، والبعض يقول انه التزام اميركي في الدرجة الاولى وعلى اكثر من صعيد في موضوع انطلاق عمل المحكمة، لأن طغيان الحسابات والمصالح الخاصة للدول يثير المخاوف. كما ان ثمة حاجة الى أن يسعى لبنان ايضا للحصول على التزامات وتأكيدات واضحة بالنسبة الى هذا الامر، اذ ان هناك مخاوف يعرب عنها بعض الديبلوماسيين في عراقيل يمكن ان تواجه المحكمة، ولكن بالنسبة الى كثيرين فان صدور التقرير النهائي وانطلاق عمل المحكمة يشكلان خطوة اولى مهمة لا بد منها للاطمئنان النسبي.

روزانا بومنصف

annahar

el 3awad beslemtkon:((((

[Venom]

بات المهتمون بمسار المحكمة ذات الطابع الدولي يخشون ان تصبح الاحكا م التي ستصدر عنها في جريمة اغتيال الرئيس رفيق الحريري موضوع تسويات ومساومات. (النهار)

[Libnene Qu7]

Of course it's gone. Not even Nazik is asking about it.

[Amirkani]

Originally Posted by Venom

وبين هذا وذاك من المؤشرات، برزت زيارة وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس لليبيا قبل يومين تحمل رسائل متعددة لخصوم الولايات المتحدة في المنطقة بعد تكرار رايس القول ان لا اعداء دائمين للولايات المتحدة. هذا امر مفهوم في السياسة وفي ما يسمى البراغماتية الاميركية لكنه يعيد الى الواجهة بقوة موضوع لوكربي والمساومة التي اعادت ليبيا الى الحظيرة الدولية مما يثير اسئلة مشروعة حول سريان القاعدة نفسها على المحكمة الدولية، في جريمة اغتيال الرئيس الحريري ورفاقه والتشجيع على بازار ما في هذا الاطار، خصوصا انه مع الاعتراف بتأخير مقلق وغير واضح لانطلاق عمل المحكمة، فان كثيرين يعتبرون انها تظل مصلتة كسيف ديموكليس، بحيث يمكن ان يستخدمها بعض الدول من اجل الحصول على تنازلات او مطالب محددة كما يخشى كثيرون.

I don't think the tribunal is gone... they will solve it the Libyan way... a couple of billion dollars to the families of the victims. Do you think Saad will reject such a hefty settlement? I think it might be a solution for him to slow down his cash burn rate :)

On a more serious note, there will be, eventually, a verdict in the case. And if the Syrians are implicated (and I personally have a sense they will be), a couple of high-level (not the highest level though) officials will be charged.

-------------------

[Dry Ice]

Originally Posted by Amirkani

On a more serious note, there will be, eventually, a verdict in the case. And if the Syrians are implicated (and I personally have a sense they will be), a couple of high-level (not the highest level though) officials will be charged.

-------------------

Given how things have been moving both in Lebanon and between Syria, the EU and Israel; that is a best-case scenario (if such term applies).

[Red Phoenix]

Originally Posted by Dry Ice

Given how things have been moving both in Lebanon and between Syria, the EU and Israel; that is a best-case scenario (if such term applies).

how so....

[Dry Ice]

Originally Posted by Red Phoenix

how so....

The international community [around which the international tribunal revolves] doesn't seem too eager to pressurize Assad nowadays, does it?

The Neo-Cons are also on the way out.

[Red Phoenix]

Originally Posted by Amirkani

On a more serious note, there will be, eventually, a verdict in the case. And if the Syrians are implicated (and I personally have a sense they will be), a couple of high-level (not the highest level though) officials will be charged.

Originally Posted by Dry Ice

Given how things have been moving both in Lebanon and between Syria, the EU and Israel; that is a best-case scenario (if such term applies).

Originally Posted by Red Phoenix

how so....

Originally Posted by Dry Ice

The international community [around which the international tribunal revolves] doesn't seem too eager to pressurize Assad nowadays, does it?

but amirkani said "a couple of high-level (not the highest level though) officials will be charged.", how did that that translate into u agreeing with him when u said "that is a best-case scenario (if such term applies)" but now u r saying "The international community doesn't seem too eager to pressurize Assad nowadays, does it?"

i dont get it, are u saying that if the tribunal finds a couple of syrian officials implicated in the murder that it means that the tribunal is taking it easy and looking for a political settlement out of court?

ana ma fhimit ktir hal logic

[Amirkani]

Originally Posted by Red Phoenix

but amirkani said "a couple of high-level (not the highest level though) officials will be charged.", how did that that translate into u agreeing with him when u said "that is a best-case scenario (if such term applies)" but now u r saying "The international community doesn't seem too eager to pressurize Assad nowadays, does it?"

i dont get it, are u saying that if the tribunal finds a couple of syrian officials implicated in the murder that it means that the tribunal is taking it easy and looking for a political settlement out of court?

ana ma fhimit ktir hal logic

I think Dry Ice is saying that there will be some type of a "compromise" on the issue, laflafeh ye3ni.

While we both, Dry Ice and I, think of a similar outcome for the tribunal, we might differ a little on whether it's a "compromise" or not.

I have posted several times here (since 2005) what my personal feelings about who the sides involved in Hariri's assassination might be... I have said it could very well be the Syrian intelligence but I doubt a lot it was done on the orders of Bashar Assad or with his prior knowledge (subsequent knowledge, definitely, but not prior). I have my reasons to say that.

-----------------

[king]

Well i think if Syria is to be implicated one of the people that will go under the hammer is "3abd al Halim Khaddam wa atba3o" to make Syria Happy and go forward with the peace negotiation