After the "revolt" of the 6th of February, 1984, against the rule of President Amine Gemayel, and up until February 1987, when the Syrian Army returned to Beirut, the Western part of Lebanon's capital, which was still forcibly separated from its Eastern part, and vice versa, witnessed a series of skirmishes and battles between militias of various inclinations and sectarian affiliations. The overwhelming majority of the victims of these events were innocent civilians, who fell, either in the streets, or while trying to reach their homes though checkpoints, demarcation lines and military bases. Sometimes, they were people who were kidnapped based "on ID" and killed, or detained until they could be exchanged for others held by the opposing faction.
It appeared later that these little wars were being ignited intentionally, and that their purpose was to spread chaos and desperation among the city's inhabitants, and to convince the Lebanese that they do not enjoy living together and that their desire to kill each other by far surpasses their drive to enjoy a safe life. They were also intended to prepare the Lebanese and the world to accept the idea of the return of Syrian forces, "the only ones capable of ensuring security".
At the time, I was employed at a local institution in Beirut, whose offices were located in the center of the Hamra area. Different militias regarded this vicinity as "strategic" due to its many "resources" and the ease, with which "donations" could be gathered from its businesses. One night, a high-ranking banking official, who held an important position at the Central Bank, with a long history with Politics, came to see us. About half an hour later, we started receiving information about tensions between two militias, and began hearing distant gunfire. Our guest decided to return home before the fighting became more intense, as his house was only about one kilometer away, and said that he would be taking a street that does not usually witness any fighting and where there are no militiamen. However, a mere fifty meters away, he was surprised with a checkpoint by one of the two warring factions. The militiamen asked for his ID and he identified himself, but they also wanted his driver's ID. Once they had identified the driver as an "enemy", they brought him out of the car, blindfolded him and tied him up, despite the banker's intervention and his pleading with them to take him instead.
The man's insistence and stubbornness in holding on to his driver led one of the militiamen to fire a gunshot near him. He hurried back to our institution's building and pleaded with some of the guards at the entrance to help him. They tried to convince him that it was impossible to negotiate with the militiamen. Once he had calmed down, he began a series of long and grueling phone calls involving the managers of our institution and the leaders of the militia that had kidnapped the driver. The banker repeatedly stated that he would not go home until he would have gotten his driver back, and that he would not be able to look into the eyes of the man's wife and children after having "caused" him to be kidnapped when he took him away from amongst them to accompany him on his visit.
Five stressful hours passed until the place, where the driver was detained, could be "found". According to the militia commanders, it had been shortly before the decision to "liquidate" him was going to be carried out. When the driver arrived at the building accompanied by militiamen, the man ran to meet him, crying and embracing him, and said: "now we can go home".
That banker with a conscience was Fouad Siniora. Therefore, can we worry about the treasury with a man like him?
Even the Syrians, your new-found allies, who cannot bear to even hear Siniora's name, have never reached the extent of accusing him of theft. So please, General, have a little bit of common sense.
OK, you convinced me, and i am sure Hollywood will be very interested in your story, they are looking for Comedy type of action movies.
بعد «انتفاضة» السادس من شباط (فبراير) 1984 ضد حكم الرئيس امين الجميل، وحتى شباط 1987، تاريخ عودة الجيش السوري الى بيروت، شهد الشطر الغربي من العاصمة اللبنانية، وكان لا يزال مفصولاً قسراً عن شرقها، والعكس صحيح، سلسلة اشتباكات ومعارك بين ميليشيات مختلفة الهوى والانتماء الطائفي، كانت الغالبية العظمى من ضحاياها من المدنيين الابرياء الذين سقطوا في الشوارع او وهم يحاولون الوصول الى منازلهم عبر الحواجز والمحاور والمواقع العسكرية، وإما خطفوا «على الهوية» وقتلوا او احتجزوا الى حين استبدالهم بآخرين لدى الطرف المعادي.
وتبين في ما بعد ان تلك الحروب الصغيرة التي كانت تشتعل بفعل فاعل، كان هدفها اشاعة الفوضى واليأس في نفوس سكان العاصمة، واقناع اللبنانيين بأنهم لا يستسيغون العيش معاً، وان رغبتهم في الاقتتال تفوق بكثير توقهم الى حياة آمنة، وتهيئتهم والعالم لقبول فكرة عودة القوات السورية «الوحيدة القادرة على ضبط الامن».
كنت في تلك الفترة اعمل في مؤسسة محلية في بيروت، يقع مبناها في وسط منطقة الحمراء، التي كانت الميليشيات المختلفة تعتبرها «استراتيجية» بسبب كثرة «مواردها» وسهولة جمع «التبرعات» من مؤسساتها. وذات مساء زارنا مسؤول مصرفي كبير كان يحتل موقعاً مهماً في البنك المركزي، وكان على علاقة قديمة بالسياسة. وبعد حوالي نصف ساعة بدأت معلومات ترد عن توتر بين اثنين من الميليشيات، وبدأنا نسمع رشقات نارية بعيدة. قرر الضيف ان يعود الى بيته قبل ان يحتدم القتال، وكان لا يبعد عنا سوى كيلومتر واحد تقريباً، وقال انه سيسلك شارعاً لا يشهد عادة قتالاً وليس فيه مسلحون. لكنه ما ان ابتعد خمسين متراً حتى فوجئ بحاجز لأحد طرفي القتال يطلب منه عناصره ابراز هويته، فعرّف عن نفسه، لكنهم طلبوا هوية سائقه. وعندما عرفوا انه من «الاعداء» انزلوه وعصبوا عينيه وقيدوا يديه، على رغم تدخل المصرفي ورجائه لهم ان يأخذوه بدلاً منه.
وأدى إلحاح الرجل وتمسكه بسائقه بأحد المسلحين الى اطلاق النار بالقرب منه، فهرول عائدا الى مبنى المؤسسة مستغيثاً ببضعة حراس عند مدخلها حاولوا اقناعه بأن الحوار مع المسلحين مستحيل. وبعدما هدأ روعه، بدأت سلسلة اتصالات طويلة ومضنية شارك فيها مسؤولو المؤسسة مع قيادات الميليشيا التي خطفت السائق. وكان المصرفي يردد انه لن يذهب الى بيته الا وقد استعاد السائق، وانه لن يستطيع النظر في عيون اطفاله وزوجته وهو الذي «تسبب» في خطفه عندما انتزعه من بينهم ليرافقه في زيارته.
خمس ساعات ثقيلة مرت الى ان تم «العثور» على مكان احتجاز السائق، وكان ذلك، بحسب رواية قياديي الميليشيا، قبل تنفيذ قرار «تصفيته» بقليل. وعندما وصل برفقة عناصر الميليشيا الى المبنى، هرع الرجل الى استقباله باكيا ومعانقا، وقال: الآن نستطيع العودة الى البيت.
هذا المصرفي صاحب الضمير كان فؤاد السنيورة. فهل نخشى على الخزينة من رجل مثله؟
حتى السوريون، حلفاؤك الجدد الذين لا يطيقون مجرد سماع اسم السنيورة لم يصلوا الى حد اتهامه بالسرقة. ألا قليلاً من التعقل أيها الجنرال.
Considering that it's an Op-ed, and with this kind of high caliber argument, I'm sure we can send the writer and his newspaper to the Karantina dumpster where they will sure be even more convinced of the cleanliness of Saniura.
بعد «انتفاضة» السادس من شباط (فبراير) 1984 ضد حكم الرئيس امين الجميل، وحتى شباط 1987، تاريخ عودة الجيش السوري الى بيروت، شهد الشطر الغربي من العاصمة اللبنانية، وكان لا يزال مفصولاً قسراً عن شرقها، والعكس صحيح، سلسلة اشتباكات ومعارك بين ميليشيات مختلفة الهوى والانتماء الطائفي، كانت الغالبية العظمى من ضحاياها من المدنيين الابرياء الذين سقطوا في الشوارع او وهم يحاولون الوصول الى منازلهم عبر الحواجز والمحاور والمواقع العسكرية، وإما خطفوا «على الهوية» وقتلوا او احتجزوا الى حين استبدالهم بآخرين لدى الطرف المعادي.
وتبين في ما بعد ان تلك الحروب الصغيرة التي كانت تشتعل بفعل فاعل، كان هدفها اشاعة الفوضى واليأس في نفوس سكان العاصمة، واقناع اللبنانيين بأنهم لا يستسيغون العيش معاً، وان رغبتهم في الاقتتال تفوق بكثير توقهم الى حياة آمنة، وتهيئتهم والعالم لقبول فكرة عودة القوات السورية «الوحيدة القادرة على ضبط الامن».
كنت في تلك الفترة اعمل في مؤسسة محلية في بيروت، يقع مبناها في وسط منطقة الحمراء، التي كانت الميليشيات المختلفة تعتبرها «استراتيجية» بسبب كثرة «مواردها» وسهولة جمع «التبرعات» من مؤسساتها. وذات مساء زارنا مسؤول مصرفي كبير كان يحتل موقعاً مهماً في البنك المركزي، وكان على علاقة قديمة بالسياسة. وبعد حوالي نصف ساعة بدأت معلومات ترد عن توتر بين اثنين من الميليشيات، وبدأنا نسمع رشقات نارية بعيدة. قرر الضيف ان يعود الى بيته قبل ان يحتدم القتال، وكان لا يبعد عنا سوى كيلومتر واحد تقريباً، وقال انه سيسلك شارعاً لا يشهد عادة قتالاً وليس فيه مسلحون. لكنه ما ان ابتعد خمسين متراً حتى فوجئ بحاجز لأحد طرفي القتال يطلب منه عناصره ابراز هويته، فعرّف عن نفسه، لكنهم طلبوا هوية سائقه. وعندما عرفوا انه من «الاعداء» انزلوه وعصبوا عينيه وقيدوا يديه، على رغم تدخل المصرفي ورجائه لهم ان يأخذوه بدلاً منه.
وأدى إلحاح الرجل وتمسكه بسائقه بأحد المسلحين الى اطلاق النار بالقرب منه، فهرول عائدا الى مبنى المؤسسة مستغيثاً ببضعة حراس عند مدخلها حاولوا اقناعه بأن الحوار مع المسلحين مستحيل. وبعدما هدأ روعه، بدأت سلسلة اتصالات طويلة ومضنية شارك فيها مسؤولو المؤسسة مع قيادات الميليشيا التي خطفت السائق. وكان المصرفي يردد انه لن يذهب الى بيته الا وقد استعاد السائق، وانه لن يستطيع النظر في عيون اطفاله وزوجته وهو الذي «تسبب» في خطفه عندما انتزعه من بينهم ليرافقه في زيارته.
خمس ساعات ثقيلة مرت الى ان تم «العثور» على مكان احتجاز السائق، وكان ذلك، بحسب رواية قياديي الميليشيا، قبل تنفيذ قرار «تصفيته» بقليل. وعندما وصل برفقة عناصر الميليشيا الى المبنى، هرع الرجل الى استقباله باكيا ومعانقا، وقال: الآن نستطيع العودة الى البيت.
هذا المصرفي صاحب الضمير كان فؤاد السنيورة. فهل نخشى على الخزينة من رجل مثله؟
حتى السوريون، حلفاؤك الجدد الذين لا يطيقون مجرد سماع اسم السنيورة لم يصلوا الى حد اتهامه بالسرقة. ألا قليلاً من التعقل أيها الجنرال.
حسان حيدر
using personal relations to prevent the meaningless killing of person, is very noble... BUT IN THE NAME OF GOD what does the story have to do with the conclusion? supposedly the "act of heroism" is true, does this give him an immunity for more than 10 years later? does it mean that he's perfect? he could still be a thief (or corrupted) or become one.
the writer missed it soberly...
A man can be a thief and at the same time still have vivid sentiments for ppl connected to him. No one ever said that public thieves have no emotions.
The whole article is inconsistent to the say the least, yet the most hilarious part is the last sentence where the author advises GMA to have common sense while the title, the story told, and the conclusion have no relation between each other whatsoever. Qinda ironic, don't u say?
The Following User Says Thank You to vegojimbo For This Useful Post:
To Hassan Haidar -
2nd October 2008
