FM Position On Jund El Sham

[GMA forever]

Those radical extremist sunnite terrorist groups are all the same, we have been warning about their danger since long time, but the government was busy ..., well let's just say they were busy.

Those groups were supported and used by the saudi regime to fight their ennemies, and later on they turned against them. Those groups were supported and used as well by the USA against communism, and they turned against them and we all remember the peak of that on Sept.11 2001. Now those groups are supported and used in Lebanon by the Hariri family, and next thing you know is that they will turn against them. But this time, the Hariri family will run away to their castles in KSA & France, bas al 3atra 3al sha3eb al lebnene.

[†.)]

اشتباك صيدا
في سياق آخر أصيب ثلاثة أشخاص على الأقل اليوم في اشتباك بين الجيش اللبناني ومسلحين ينتمون إلى جماعة مسلحة تدعى "جند الشام"، عندما تقدمت قوة من الجيش للانتشار في حي التعمير الواقع بين أحياء صيدا ومخيم عين الحلوة للاجئين الفلسطينيين.


واندلعت هذه المواجهات بعدما أطلق عناصر من مجموعة "جند الشام" النار على عناصر الجيش اللبناني صباح اليوم إثر انتشارهم في الحي الذي لم يسبق أن انتشر الجيش فيه بناء على اتفاق لبناني فلسطيني.

وذكرت وكالة الصحافة الفرنسية أن ناقلة جند للجيش تضررت بعد إصابتها بقذيفة صاروخية، فيما استمر التوتر مخيما على المنطقة مع وصول تعزيزات للجيش.

25 كانون الثاني 2007
ALJAZEERA.NET

منظمة جند الشام الاسلامية».. من امبراطورية للرعب الى «جمهورية» في زقاق
هل سيؤدي انتشار الجيش داخل التعمير الى أفول نجمها وبداية نهايتها؟
19 شباط 2007
جاد صعب - لم تكن مصادفة أن تنشأ منظمات ومجموعات اسلامية اصولية وتتغلغل في الوسط الاسلامي ويتنامى ‏وجودها، لولا الظروف الموضوعية التي جعلت من الكثير من المناطق اللبنانية،
معاقل لنشوء ‏مثل هذه المجموعات التي سعى الكثير من القوى السياسية الى استثمار وجودها، خدمة لمصالحها، ‏وان شكلت هذه المجموعات احراجا، بسبب الطابع الاصولي المتطرف الذي اتسمت به.‏
لم يكن مصادفة، لأن نشوء هذه المجموعات جاء ليلبي الحالة الطائفية والمذهبية التي تعيش منذ ‏سنوات حالة من الهيجان والشحن والتحريض، لا تقتصر فقط على الشارع الاسلامي، بل لتترك ‏تداعيات على مجمل الساحة السياسية، ولعل من أبرز المفارقات في تكوين المجموعات الاسلامية ‏المتعددة الولاءات، ان انتشارها اتسع مع سطوع نجم زعيم القاعدة اسامة بن لادن، وتأثر ‏عنصر الشباب المتدين في الساحة السنية.‏
واذا كان بعض الجماعات الاسلامية، ارتبط وجوده في منطقة جغرافية من دون غيرها من الدول ‏العربية، فان ظهور هذه المنظمات تركز بصورة اساسية في صفوف الطائفة السنية، وبالاخص في ‏المناطق التي تتمتع بثقل شعبي من الطائفة السنية، سيما في العاصمة بيروت وطرابلس والضنية ‏وصيدا. وتنامي التنظيمات والجماعات الاسلامية المتشددة، ارتبط بتراجع دور الاحزاب القومية ‏والعقائدية والعلمانية، وكل هذه التنظيمات لم تنخرط في معارك القضايا الوطنية ‏والقومية، بل ان خطابها السياسي والديني الذي تعتمده يخلو من أي دعوة
للقتال ضد الاحتلال ‏الاسرائيلي، فاقتصرت دعواتها الى نصرة الاسلام والمسلمين في افغانستان والشيشان، وقبل ثلاث ‏سنوات ادخلت قضية العراق الى قاموسها الاسلامي.‏
منظمة «جند الشام»، هي واحدة من المجموعات الاصولية التي برزت في أكثر من دولة عربية، ‏وظهرت في «جمهورية التعمير» السابقة في صيدا، وهي «جمهورية» تحولت اليوم، وبعد انتشار ‏الجيش اللبناني فيها في الخامس والعشرين من كانون الثاني الماضي، الى «زقاق» دارت حوله ‏الكثير من المفاوضات التي شاركت فيها فعاليات لبنانية وفلسطينية تولت تنسيق خطوات ‏الانتشار مع الجيش اللبناني، لتحديد الوصاية السياسية والأمنية، وخطوة الانتشار التي ‏نفذها الجيش اللبناني في المعقل الاساسي لـ «منظمة جند الشام»، اذا صح قول هذا، والتي ‏لاقت ترحيبا واسعاً من جمهور المتضررين من حالة الفلتان الامني، ومن استمرار مسلسل الاحداث ‏والاشتباكات الدموية التي سجلت على مدى السنوات الماضية، ادت الى تضييق الخناق على ‏التنظيمات الاسلامية المتواجدة في محلة التعمير، عصبة الانصار الاسلامية التي تختلف مكوناتها عن ‏مكونات هذه التنظيمات، حيث ان العصبة فصيل فلسطيني معظم رموزه وعناصره من اللاجئين ‏الفلسطينيين الذين يقيمون داخل المخيم، وسجل لهم تعاونهم مع الجيش اللبناني حين انتشر في ‏منطقة التعمير، بعد ان ساهموا بمعالجة الاشكالات التي رافقت عملية الانتشار، على عكس منظمة ‏جند الشام التي لا ترتبط مكوناتها بمكونات المجتمع الفلسطيني، وهي حولت منطقة التعمير الى ‏معقل لها، تواجدت فيها لسنوات حفلت بالاحداث الامنية، بعيدا عن اي كونترول لانشطتها.‏ والفلسفة القائمة عليها منظمة جند الشام، هي ممارسة العنف كاداة لخدمة لنهج الذي تزعم ‏انه تكفيري، والعمل على تغيير الانظمة بغية اقامة دولة الخلافة الاسلامية، ومقاتلة من ‏تسميهم «المرتدين والكفار» ويروجون مفاهيمهم الخاصة القائمة على ان كل الحكومات ‏وجيوشها كفرة.‏
والمعروف ان منظمة جند الشام، تمركزت في مخيم الطوارئ الملاصق لمخيم عين الحلوة، وامتدت الى ‏محلة التعمير في صيدا، الامر الذي امن لها غطاء لنشاطها بسبب غياب السلطة الامنية، ‏الفلسطينية واللبنانية، وعرف عن مجموعات اسلامية اخرى، عملت الى جانبها، منها مجموعة من ‏طرابلس والضنية دخلت الى المخيم، بعد الصدامات التي جرت قبل اعوام، بين التنظيمات ‏الاسلامية المتشددة من جهة، وحركة «فتح» من جهة اخرى، ثم بين هذه المجموعات وبين الجيش ‏اللبناني، وفي البداية كانت هذه المجموعات تتواجد تحت غطاء سياسي وامني من «عصبة الانصار ‏الاسلامية» التي رفعت الغطاء عنها مؤخرا، بعد تزايد الحوادث الامنية التي لم تتحملها ‏العصبة، لا سياسيا ولا شعبيا.‏
ومع انحسار عمل جند الشام والحد من نشاطه، بفعل مجموعة من العوامل داخل المخيم، وخارجه، ‏منها دخول الجيش الى التعمير، بحيث اصبحت حركة نشاط جند الشام مقيدة، وتقلصت الرقعة ‏الجغرافية التي يتواجدون فيها، واكثر من ذلك، فان حركتهم باتت تحت نظر عصبة الانصار ‏الاسلامية التي تعتبر تنظيما اسلاميا فاعلاً في مخيم عين الحلوة، وهي نجحت الى حد كبير في احتواء ‏تنظيمات ومجموعات اسلامية مسلحة، اعلن عدد كبير من عناصرها استقالتهم من المنظمة، الامر ‏الذي اعتبر مؤشرا في بداية النهاية لهذه المجموعة، ومن ابرز المستقلين احد الناشطين الاساسيين ‏اسامة الشهابي، وابو سيف شرقية الذي استقال بعد توزيع بيانات تهديد بالقتل لعددمن ‏الشخصيات اللبنانية، ممهورة بتوقيع «جند الشام» فيما بقي احد ابرز المنظمة غاندي ‏السحمراني الموجود داخل خط السكة، بعد انحسار وجود المنظمة، على اثر انتشار الجيش ‏اللبناني في محلة التعمير، وتجزم مصادر فلسطينية بان عدد عناصر التنظيم الان لا يتجاوز ‏الثلاثين شخصا، معظمهم من المطلوبين الى القضاء اللبناني، بتهمة ارتكاب حوادث امنية، ادت ‏الى مقتل عدد من الاشخاص.‏
يبقى السؤال الدائر اليوم، هل يكون رفع الغطاء الفلسطيني داخل المخيم عن منظمة جند ‏الشام، وتعزيز انتشار الجيش اللبناني داخل التعمير، مرحلة جديدة في حياة منظمة جند ‏الشام؟ مرحلة تؤسس لنهايتها وافول نجمها؟

al dyiar

[errorproof]

They are all Al-Qaeda like groups, Fateh Islam, Jound el cham, 3ousbat al-ansar....

Whomever create them or support them think they control those group. History prove eventually their acts will go out of hands and we will end-up with another mess.

[J_Raad1450]

I really thought that Al-akhbar was stretching the truth about 3asbat al ansar and geagea’s comment…but it seems it is real. Al-akhbar my apologies…and keep up the good work
May 24, 2007:

[RIGHT]
عصبة الأنصار وجعجع والمواجهات
كشفت مصادر سياسية عن اتصالات حثيثة أجراها نائب محلي من قوى الأكثرية بمسؤولي «عصبة الأنصار الإسلامية» متمنياً عليهم عدم الرد أو التعليق على كلام الدكتور سمير جعجع الذي اتهم فيه عصبة الأنصار بتفجيرات جرت واغتيالات وقعت، وأكدت المصادر أن النائب الأكثري قال لمسؤولي العصبة الموضوع عندنا. كما ذكر أن مسؤولين أمنيين أجروا اتصالات بالعصبة للغرض عينه.
وكان مسؤولون في العصبة قد ساهموا في ترتيبات لعقد اجتماع بين مسؤول أمني لبناني ومسؤولين من فتح ــــ الإسلام قبل اندلاع المواجهات. وتواصلت الاتصالات مع العصبة لحل موضوع نهر البارد بمشاركة رجال دين لبنانيين معروفين بصلاتهم القوية مع جماعات إسلامية

[/right]

[insensible]

Simple answer, am from saida ..
And everybody in saida knows that Bahia Hariri funds jund el sham ..
They used to fight against Tanzim Nasri in Ta3mir Ein Helweh which is now controlled by Lebanese Army after they entered it ..

[vegojimbo]

Originally Posted by AGM

According to "SIDONIA NEWS"...

a site seemingly pro-Hariri. mmmmmmmmm.

[AGM]

Originally Posted by vegojimbo

a site seemingly pro-Hariri. mmmmmmmmm.

This site might belong to people who love Hariri. I only wish if we apply on others what we want to be applied on us.
The Opposition parties' supporters don't like to be put all in the same baskets. Nobody likes to be held accountable for positions taken by supporters of other parties in the Opposition. Nobody wants people to rely on news published elsewhere than on the official website and news outlets.

There used to be several unofficial pro-Michel Aoun websites. They used to post news or comments that were not approved of by the official FPM, and sometimes, these news were even denied by the official FPM.

Let's imagine someone opens a blog or a website, praising Hassan Nasrallah and Hezbollah, but at the same time, take liberties in publishing unofficial news. Would you rely on it to know what Hezbollah thinks?

And especially when it comes to the Future Movement, we would all know better how to act with this party if we get to know the different kind of supporters it has. Same for all other parties.

Among the FM supporters you have:
- The liberal sunni bourgeoisie and businessmen;
- The western-like youth that is put forward in the international media;
- The middle- and low-class people in the different Sunni villages, who rely on the FM's support and aid;
- The sectarian Sunnis - not necessarily fundamentalists, but who think in terms of "who is the strongest person in my sect for me to follow";
- The Sunni fundamentalists who think that Shiites are going to slaughter them;
- The people who support Rafic Hariri's economic and financial policies as well as his vision for Lebanon's role.

Putting all of them into one basket leads to extremely wrong conclusions. It's at best naive, at worst dishonest...

And it would be great if we try to "dissect" all other parties into their different constituents for us to understand them better, and make more nuanced and precise comments.

[Dynamis]

Originally Posted by AGM

Among the FM supporters you have:
- The liberal sunni bourgeoisie and businessmen;
- The western-like youth that is put forward in the international media;
- The middle- and low-class people in the different Sunni villages, who rely on the FM's support and aid;
- The sectarian Sunnis - not necessarily fundamentalists, but who think in terms of "who is the strongest person in my sect for me to follow";
- The Sunni fundamentalists who think that Shiites are going to slaughter them;
- The people who support Rafic Hariri's economic and financial policies as well as his vision for Lebanon's role.

You forgot:
1. the Dinnyeh and Majdel Anjar Terrorists
2. Jund El Sit (Bahya) Know as Jund El Sham
3. 3isbat Wl Ansar
4. Al Quaeda
5. The attackers of Ashrafieh on Feb 5
6.....

What other scum you forgot to add to your list?

[vegojimbo]

Originally Posted by AGM

This site might belong to people who love Hariri. I only wish if we apply on others what we want to be applied on us.
The Opposition parties' supporters don't like to be put all in the same baskets. Nobody likes to be held accountable for positions taken by supporters of other parties in the Opposition. Nobody wants people to rely on news published elsewhere than on the official website and news outlets.

There used to be several unofficial pro-Michel Aoun websites. They used to post news or comments that were not approved of by the official FPM, and sometimes, these news were even denied by the official FPM.

Let's imagine someone opens a blog or a website, praising Hassan Nasrallah and Hezbollah, but at the same time, take liberties in publishing unofficial news. Would you rely on it to know what Hezbollah thinks?

And especially when it comes to the Future Movement, we would all know better how to act with this party if we get to know the different kind of supporters it has. Same for all other parties.

Among the FM supporters you have:
- The liberal sunni bourgeoisie and businessmen;
- The western-like youth that is put forward in the international media;
- The middle- and low-class people in the different Sunni villages, who rely on the FM's support and aid;
- The sectarian Sunnis - not necessarily fundamentalists, but who think in terms of "who is the strongest person in my sect for me to follow";
- The Sunni fundamentalists who think that Shiites are going to slaughter them;
- The people who support Rafic Hariri's economic and financial policies as well as his vision for Lebanon's role.

Putting all of them into one basket leads to extremely wrong conclusions. It's at best naive, at worst dishonest...

And it would be great if we try to "dissect" all other parties into their different constituents for us to understand them better, and make more nuanced and precise comments.

AGM, this site published the news as well as Michel Young in the Daily Star. And Michel Young is a staunch 14 feb journalist.

So why will a pro-Hariri site publish lies that will hurt the Hariri family?

about ur last part (and the categories of FM supporters), i don't know what does it have to do with the credibility of the site?

[J_Raad1450]

Let’s accept your presentation of FM supporters at face value…FM is catering mainly to this group:

- The Sunni fundamentalists who think that Shiites are going to slaughter them

From releasing the Dannieh terrorists in 2005 to supporting Fateh el-islam and 3asbat alansar today…Without this group, Hariri would not win the northern election and he would not have been the “majority”…Hariri decided to cater for this group to eliminate Franjieh in North, defeat Tayyar Aouni, karami and other Sunnis (he can dream about it) and make Saudis religious establishment happy….


The other sunni groups that you mentioned are no stranger to the Lebanese society…the wahabi/salafi group are the danger….categorizing FM supporters as moderate, extremist and militant would not invalidate the argument that hariri embolden wahabis and salafis within the sunnis, especially in the NORTH….and now he can not control them…that’s what many have been saying on this forum for the last two years…check “observer” postings

Originally Posted by AGM

This site might belong to people who love Hariri. I only wish if we apply on others what we want to be applied on us.
The Opposition parties' supporters don't like to be put all in the same baskets. Nobody likes to be held accountable for positions taken by supporters of other parties in the Opposition. Nobody wants people to rely on news published elsewhere than on the official website and news outlets.

There used to be several unofficial pro-Michel Aoun websites. They used to post news or comments that were not approved of by the official FPM, and sometimes, these news were even denied by the official FPM.

Let's imagine someone opens a blog or a website, praising Hassan Nasrallah and Hezbollah, but at the same time, take liberties in publishing unofficial news. Would you rely on it to know what Hezbollah thinks?

And especially when it comes to the Future Movement, we would all know better how to act with this party if we get to know the different kind of supporters it has. Same for all other parties.

Among the FM supporters you have:
- The liberal sunni bourgeoisie and businessmen;
- The western-like youth that is put forward in the international media;
- The middle- and low-class people in the different Sunni villages, who rely on the FM's support and aid;
- The sectarian Sunnis - not necessarily fundamentalists, but who think in terms of "who is the strongest person in my sect for me to follow";
- The Sunni fundamentalists who think that Shiites are going to slaughter them;
- The people who support Rafic Hariri's economic and financial policies as well as his vision for Lebanon's role.

Putting all of them into one basket leads to extremely wrong conclusions. It's at best naive, at worst dishonest...

And it would be great if we try to "dissect" all other parties into their different constituents for us to understand them better, and make more nuanced and precise comments.