1/2 or 1/4?

[Danny Z]

The first 3 stamps are more acceptable, there is no reason to put him next to a church or a mosque I wouldn't pay 1250LL even to see him in person, but the stamps are not as offensive as the 4th that costs more, and shows a boy who has no idea what his doing kissing a grave...
Child abuse picture to be paid 1750LL to be sent to the whole world; it is totally unacceptable.

[Anny]

Originally Posted by M@rshall

these stamps should be removed from the market as soon as the oppositon takes controlof the next government, for the simple following reason:

the stamps say: Presient Rafic Hariri!!!!!!!!!!!

according to the Constitution only one person is entitled "PRESIDENT" and that is the Christian Maronite President of the Republic.

the others are "Prime Minister" and "Speaker" and not Presidents AT ALL, and by any means they should not be refferred to as Presidents.

ayya balad 3ando THREE HEADS, THREE PRESIDENTS????!!!!

Khlosna min hal maskhara ba2a...Rafic Hariri is a Martyr just like other hundred of thousands of Martyrs, not more, not less.

this is only one of the many incarnations of FM's will and intention to SWALLOW what's left of Christian rights and twist the identity of a diverse Lebanon. Now its te stamps and the 2 Feb holiday, next step will be the Municipality of beirut issuing a permit to build a church in the name of "Martyr Hariri".

this anarchy and hegmony shoul reach their end by 8 June!!!

regards

Everytime we want to buy a stamp, we should ask for the other ones, I know there are other stamps that exist in Lebanon that has only the flag on it. And everytime someone try to sell us the Hariri ones, we say I dont want to see his ugly face on my enveloppe. We should boycott them.

[M@rshall]

Originally Posted by Zghertewe

The problem is not with the word "President" it is with the thief that is on the stamps...

the problem is in both:
the latter is a manifestation of the material economic damage this man (RIP) has caused us, and the first, is even more serious, whereas the Nation's identity is being systematically abolished and replaced by a Hariristan identity and ideology.

c'est la guerre de l'identité et du visage du Liban qui est mise en question, Hariri et companie sont entrain de la changer peu a peu, et jour après jour, a travers l'achat de terres et d'immeubles...ainsi que beaucoup d'autres examples.

[Libnene Qu7]

Originally Posted by M@rshall

these stamps should be removed from the market as soon as the oppositon takes controlof the next government, for the simple following reason:

the stamps say: Presient Rafic Hariri!!!!!!!!!!!

according to the Constitution only one person is entitled "PRESIDENT" and that is the Christian Maronite President of the Republic.

the others are "Prime Minister" and "Speaker" and not Presidents AT ALL, and by any means they should not be refferred to as Presidents.

ayya balad 3ando THREE HEADS, THREE PRESIDENTS????!!!!

Khlosna min hal maskhara ba2a...Rafic Hariri is a Martyr just like other hundred of thousands of Martyrs, not more, not less.

this is only one of the many incarnations of FM's will and intention to SWALLOW what's left of Christian rights and twist the identity of a diverse Lebanon. Now its te stamps and the 2 Feb holiday, next step will be the Municipality of beirut issuing a permit to build a church in the name of "Martyr Hariri".

this anarchy and hegmony shoul reach their end by 8 June!!!

regards

The constitution does not mention what sect the president, prime minister, and speaker should be. It is an unwritten agreement called Mithaq that says this.

In any case, the word "President" on these stamps is a translation mistake of the word "alra2ees". You can be sure that this mistake is not innocent.

[roeshieroe23]

لن يعود التوازن إلى الوطن و الدولة إلا إن عاد الدور المسيحي و القرار المسيحي من خلال كتلة مسيحية قوية و قد تكون أكبر تكثل نيابي يعيد الحقوق و الأهم يفرض توازن و يفرض نفسه فلا يستطيع التكثلات الكبرى الأخرى تجاوزه كما سرت العادة..
ماذا يفعل الآخرون و خصوصا من يستأثر بالحكم و يخاف على مصالحه و فساده، يشجع و يعمل على تفثيث القرار المسيحي و تشتيته من خلال دعم الكتل الصغيرة التابعة له و إعطاء التمثيل المسيحي لغير من يمثل الأغلبية ليستطيع ترويضه و التحكم به و ليبقى تابعا له، نهج هذا الأسلوب مع الطاشناق قبل و مع التيار و الطاشناق من خلال إخراجه من الحكومة و إعطاء الحصة لقوى صغيرة و لغير الممثلين الحقيقين بل أعطى حتى للحود...

هو يرفض أن يكون القرار المسيحي لممثليه و يفضل القرار مشتت ليسهل تطويعه و تشجيع تكثلات صغيرة يروضها لأنها خوفا على مركزها أو أن تأخد الكتلة الأخرى مكانها و هذا يبدوا جليا عند توزيع الحصص أو عند الترشيحات دائما يعودون إلى مركز القرار الذي بيده الأمر لنيل الرضى للحصول على المقعد، على عكس الجهة الأخرى حيث القرار المركزي عند العماد عون و الطاشناق ، فهو من يفرض الشروط و يفاوض و يقود الحملة و المعركة و رأينا هذا في كل المراحل، في الحكومة عندما انتزع الحقوق ،في الدوحة في وقت الأزمة كنا دائما نرى مركزية القرار عند العماد عون بالمقابل نرى العكس ...

هنا أهمية أن يلتف الكل خلف التكثل الأكبر في تاريخ لبنان و لا يجب أن نضيع ما عمل الجنرال لتحقيقه لبناء الدولة الحقيقية من خلال استرجاع أهمية الدور المسيحي لممثليه الحقيقيين ليدافعوا عن دورهم و لا نشتته بكثل صغيرة لن تستطيع أن تكون فعالا في وجه تكثلات كبرى في الطوائف الأخرى

من يتخلى عن دوره و يمشي مع ما يخطط له الآخرون من خلال الإشاعات سيرتكب جريمة في حق الأجيال القادمة ...
يلجأون إلى تخويف الناس من خلال الإشاعات
إذا انتخبتم التغيير و الإصلاح ، حزب الله كذا و كذا ليستمروا في سياساتهم
يستغبون العالم، حزب الله و سلاحه يعالج أصلا سواء كانت المعارضة أكثرية أ وأقلية بالحوار و خارج البرلمان و الحكومة على طاولة الحوار....
إذا كان من شيء يجلب الأمان و الأمن هو أن يوضع الحزب و المقاومة في صلب المسؤولية من خلال إعطائه الأمان و عندما تكون المعارضة في الحكم لأنه سيكون أما مسؤولية أكبر تجاه لبنان واللبنانيين و لن يكون لبنان ساحة صراع عكس إذا جدد للأكثرية الحاليةلأنه سيستمر الكباش و سنمدد للصراع

في حال أي تطور إقليمي إذا حزب الله و المعارضة في السلطة تجعله أكثر مسؤولا من العكس

سوريا مع حكومة تطمئن لها عكس أن نجدد حكومة تطيل حالة اللاإستقرار

أمريكا و إيران كل طرف يريد أن يفاوض الآخر و مصلحة لبنان أن تفوز المعارضة لإخراجه من الصراع لأن أمريكا تريد فوز 14 شباط لتستعمل كورقة لأن أوراق إيران ليست في لبنان إنما العراق وباكستان ، ورقة إيران في لبنان تكون أجدى إن كان حزب الله خارج السلطة لأنه يكون أكثر راحة و له مجال أكثر للتحرك

الإقتصاد سينتعش أكثر إذا فازت المعارضة لأنه سيريح أكثر البلد من استمرار الأكثرية الحالية و خير دليل ما مر به البلد

الأكثرية الحالية إن جدد لها لا تحمل أي مشروع و تهاجم فقط دون رؤية لحل مشكل السلاح سوى تمديد التأزم و الصراع و الخراب

كل الدول ستتعامل مع المعارضة إذا فازت لأنها لن تسثأثر بالسلطة مما يريح البلد و ينعش الإقتصاد

المثالثة و تقصير مدة ولاية الرئيس خزعبلات لأن المناصفة الحقة هي عندما نقوي الدور المسيحي من خلال الكتلة الأكبر و قائد حقيقي يدافع بقوة و شراسة و لا يخاف على موقعة لأنه يقف على نواة صلبة عكس تشثيت الكتلة

الناس جربت الأكثرية الماضية و كيف أصبح الوضع والإستقرار الحالى لأن المعارضة في الحكم إذا أرادوا التجديد لمن يريد الإستئثار و التحكم .... تجديد حقبة قبل الدوحة
جعجع يقول فوز المعارضة يعني جعل لبنان ساحة، أقول فوز المعارضة يؤدي للعكس لأن أكثر فترة كان لبنان فيها ساحة هو عندما كان هو و حلفاؤه في السلطة

إذا أراد اللبنانيون الإصلاح و الدولة و الإستقرار فليتخبوا صح صح
إذا أرادو ااستمرار التشنج و التأزم والكباش السياسي و الصراع مع سوريا و ماله من تأثير بالبلد و جعل لبنان ساحة صراع و تصادم، فتنة و استشراس الحزب في المواجهة و بين سياسة التفاهم و احتوائه وإخراطه في مسيرة البناء والإصلاح
من أراد تجديد للمآسي الحالية فليصوت غلط غلط

[roeshieroe23]

يجب على مرشحي التيار يهاجموا بنفس أسلحة الخصم لأنه فقط نبرر و ندافع و الخصم هوالضعيف لأنه ينهج سياسة التغبير لحجب الرؤية عن الناس، يهاجم وكأنه قدم حلول غير التي قدمها التيار لربح البلد، و هم فقط يقدمون التصادم للفت الأنظار عن أفعالهم

ما يقدم هؤلاء للبنانيين غير الفتنة و مزيد من الهجرة:
هل إذا جدد لهم سيحل قضية سلاح حزب الله و التوطين والسلاح الفلسطيني؟
أكيد لا، و رؤيتهم حسب الوزير ماروني و نايلة ونديم الأولاد هي اصطدام الجيش بالمقاومة، يعني تفكك الجيش ، يعني الحرب الأهلية يعني يريدوننا إلى الماضي

هل التجديد للأكثرية سيريح ساحة لبنان أم العكس، ألم تكن فترة حكمهم أكثر فترة صراع و ساحة ، و جنبلاط بشرنا بأن الآتي أعظم، هل تحققون ما قاله بأن المسيحيين سينقرضون
هل إذا جدد للأكثرية بكل سياساتها والصراع مع سوريا و التشنج مع المعارضة واستعمال لبنان ورقة أم سياسة التفاهم و الإنفتاح...
أيهما أفضل للبنان أن يكون حزب الله في السلطة ويضعه أمام مسؤوليات أكبر أم أن يكون خارجها و يكون له هامش التحرك أكبر و غير ملزم و الجومتشنج و تجديد لطبقة لا تعرف لغة الصدام فقط
من يلح في فوز فريق على أخر أليست أمريكا لتفاوض بلبنان لأن تريد من إيران أوراق في باكستان وأفغانستان و في حال خسر اتباعها سيصرف النظر عن لبنان و يرتاح البلد?

كيف يرتاح ? !! لأنه لن يعود ورقة وساحة صراع، يقولون حزب الله قد يفتح جبهة للدفاع عن إيران، إذا أراد ذلك سيفعلها أكثر إذا هو خارج المعادلة، أما فوز المعارضة سيدفع بالعكس لأنه سيضعه أمام مسؤولية أكبر و يفكر أكثر من لو كان خارجها
ايران تفضل فوز المعارضة حتى لا يستعمل لبنان ضدها و أمريكا تريد فوز الأكثرية لتستعمله في تفاوضها إذن أي أكثرية تريح البلد أكثر ؟؟؟؟

فكروا بروية و لا تتركوا غبار الإشاعات يحجب رؤيتكم
و انشاالله ساعة التغيير دقت لغد أفضل

[roeshieroe23]

Originally Posted by roeshieroe23

يجب على مرشحي التيار يهاجموا بنفس أسلحة الخصم لأنه فقط نبرر و ندافع و الخصم هوالضعيف لأنه ينهج سياسة التغبير لحجب الرؤية عن الناس، يهاجم وكأنه قدم حلول غير التي قدمها التيار لربح البلد، و هم فقط يقدمون التصادم للفت الأنظار عن أفعالهم

ما يقدم هؤلاء للبنانيين غير الفتنة و مزيد من الهجرة:
هل إذا جدد لهم سيحل قضية سلاح حزب الله و التوطين والسلاح الفلسطيني؟
أكيد لا، و رؤيتهم حسب الوزير ماروني و نايلة ونديم الأولاد هي اصطدام الجيش بالمقاومة، يعني تفكك الجيش ، يعني الحرب الأهلية يعني يريدوننا إلى الماضي

هل التجديد للأكثرية سيريح ساحة لبنان أم العكس، ألم تكن فترة حكمهم أكثر فترة صراع و ساحة ، و جنبلاط بشرنا بأن الآتي أعظم، هل تحققون ما قاله بأن المسيحيين سينقرضون
هل إذا جدد للأكثرية بكل سياساتها والصراع مع سوريا و التشنج مع المعارضة واستعمال لبنان ورقة أم سياسة التفاهم و الإنفتاح...
أيهما أفضل للبنان أن يكون حزب الله في السلطة ويضعه أمام مسؤوليات أكبر أم أن يكون خارجها و يكون له هامش التحرك أكبر و غير ملزم و الجومتشنج و تجديد لطبقة لا تعرف لغة الصدام فقط
من يلح في فوز فريق على أخر أليست أمريكا لتفاوض بلبنان لأن تريد من إيران أوراق في باكستان وأفغانستان و في حال خسر اتباعها سيصرف النظر عن لبنان و يرتاح البلد?

كيف يرتاح ? !! لأنه لن يعود ورقة وساحة صراع، يقولون حزب الله قد يفتح جبهة للدفاع عن إيران، إذا أراد ذلك سيفعلها أكثر إذا هو خارج المعادلة، أما فوز المعارضة سيدفع بالعكس لأنه سيضعه أمام مسؤولية أكبر و يفكر أكثر من لو كان خارجها
ايران تفضل فوز المعارضة حتى لا يستعمل لبنان ضدها و أمريكا تريد فوز الأكثرية لتستعمله في تفاوضها إذن أي أكثرية تريح البلد أكثر ؟؟؟؟

فكروا بروية و لا تتركوا غبار الإشاعات يحجب رؤيتكم
و انشاالله ساعة التغيير دقت لغد أفضل

هل يؤكّد المسيحيّون كلام جنبلاط فينقرضوا؟

جان عزيز
الذي يطّلع على ما «حقّقه» الراهب الماروني اللبناني، الأب يوسف القزي، أو «أبو موسى الحريري»، من مؤلفات عن البيئة التي ينتمي إليها وليد جنبلاط، وخلفياتها الفكرية وسلوكياتها الجماعية والمجتمعية، يفهم تماماً هذه المسافة بين كل «وليد» و«وليد». فالثنائية إحشائية في المنظومة التي تحكمه. حتى اسمه ثنائي الدلالة، كما يقول أحد علماء الأنثروبولوجيا الدينية: «وليد» هو، لأن له أكثر من حياة، وأكثر من وجه ولسان وهوية. وبالتالي لأن له أكثر من «أم». فيكون الابن لواحدة و«الوليد» لأخرى...
ثنائية حتى النسغ. حتى الجينات الموروثة والمتراكمة. ثنائية، قابلة للانفصام أكثر والتذرُّر أكثر، والتكاثر في الوجوه والألسنة واللغات، حتى الفوضى المطلقة، في مقابل أن تصان «الجماعة». فما هو خير لجماعة الوليد، هو «الخير»، وما هو حق لجماعته هو «الحق». وما هو خلاف ذلك يصير من الباطل والشر المطلقين، وتصير كل الوسائل والأساليب والمحظورات مباحة بحكم ضرورة صون «الجماعة».
هكذا كل الثنائيات والباطنيات، تتوحّد في فكر «الوليد الموحّد» عند مصلحة «الجماعة» لا غير. العلاقة مع سوريا، ينظر إليها من زاوية «مصلحة جماعتنا فوق». والموقف من المسيحيين لا يبنى على تاريخية الكيان، ولا على نهائيته، بل على مجرد موازين القوى، «فهم ينقرضون»، لذلك لا بد من التفكير في البدائل، والتمهيد لذلك بشتم كل كبير منهم، الحلفاء، قبل الخصوم. أما الاندماج في العالم الإسلامي، على قاعدة «التستّر بالمألوف»، فيخضع في كل لحظة لمقارنة المفاضلة «بين الشيعة وأصحاب اللحى بلا شوارب»...
هذه المنظومة الفكرية الجنبلاطية، هي ما يسمح للقارئ والمراقب بفهم النمط الانقلابي على الذات، لشيخ الجبل في الشوف. تُتّهم سوريا باغتيال والده في لحظة التخلّي العربي والسوفياتي عنه، وفي لحظة الرعاية الأميركية الكاملة لدمشق، فيذهب الوليد إليها مصالحاً بلا حرج. تدخل إسرائيل وتغرق في «عملية كرة الثلج» اللبنانية، فيتحوّل الجنبلاطيون إلى التنسيق العسكري مع «تساحال» لطرد المسيحيين من «جبلهم». أو على الأقل هكذا تقول إحدى «السيَر» غير الذاتية، لحليف الوليد الراهن، سمير جعجع. يتفكّك الاتحاد السوفياتي، فيصير نجل حامل وسام لينين، حالماً بوظيفة في نيويورك. تهبّ رياح الأصولية على أرض «المقاطعة» بعد 11 أيلول، فيتحوّل البيك أوّل محرّض على محاكمة جبران تويني بعد مؤتمر لوس أنجلوس، وقبله بذريعة معلومات مزعومة عن لقاءات في دافوس. تتصلّب دمشق في وجه الجموح «البوشي» صوب بغداد، فينتصر الاشتراكي الأممي لراية «الله أكبر» وصدّام حسين، حتى يتمنّى قتل وولفوفيتز ويرتكب الكلام العنصري حيال رايس.
بعد أقل من عامين تتغيّر الرياح الدولية، فيخرج أبو تيمور كل مكبوتاته ضد بيت الأسد سلالة كاملة، وجماعة يسقط عليها عداء تصوراته لجماعته المناقضة...
مفهوم أن يقوم وليد جنبلاط بكل ما سبق وأكثر، ومفهوم أن تكون الضحية، في كل مرة قام فيها بما قام به، الجماعة المسيحية. سنة 77 المسيحيون دفعوا ثمن خطوته. سنة 83 المسيحيون أيضاً. سنة 88، أوّل مَن واجه عون. سنة 94 أوّل مَن اتهم جعجع وطالب بإزالته. حتى إنه أقنع الحريري بمطالبة بكركي بالأمر نفسه، وإقناعها. سنة 2005، أوّل مَن اجترح بدعة حلف يقصي المسيحيين عن النظام. سنة 2009، أوّل مَن أدرك أن نهاية المسيحيين هي في استدراجهم إلى حرب سلطة لا تنتهي، بين بطريركهم ورئاستهم وزعامتهم...
مفهوم كل ذلك. لكن غير المفهوم، هو أن يتجنّد مسيحيّون، أحزاباً وقوى وزعماء، لخدمة التصوّر الجنبلاطي. غير المفهوم، أن تصير «المقاومة المسيحية» بيدقاً لتنفيذ لعبة، لا تربح فيها البيادق، إلاّ المنّة في أن تظلّ بيادق، ويموت «الملك»...
الأرقام، والقياس، والوقائع والمنطق، كلّها تؤكّد أنّ كلّ صوت مسيحي يذهب إلى حلفاء جنبلاط، يؤكّد صوابية رأيه في «الجنس العاطل»، وفي أنّهم ينقرضون...

Al Akhbar

[shevchenco]

[Robin Hood]

Originally Posted by shevchenco

لك ما توجعو رسكن, نشالله تعدولون يها مليون مرة, مش رح يئتنعو.

[roeshieroe23]

Originally Posted by shevchenco

على الكل أن يختار بين المناصفة الحقيقية مع الجنرال، مع قائد مسيحي قوي لا يلين و عنيد، لايتراجع ولايسلم، قائد يسترجع الحقوق من فم الأسد ، قراره ذاتي و حر و دوره مؤثر...
و بين المثالثة الحقة عند الموالاة، قرارها المركزي عند قريطم تشحد المناصب، لا تجرؤ حتى على الرد على الإهانات من حلفائها؛ كتلها صغرى مشتتة لا وزن لها مع الكتل الكبرى سوى الإحتماء بها و ما لذلك من تأثير على قرارها الحر