Quote:
Originally Posted by Canadian  Here's something fun for the defenders of FPM's position towards the media:
Tentative d’assassinat de Nasrallah en 2006 : les 12 accusés blanchis Douze personnes accusées d’avoir projeter d’assassiner en 2006 le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, ont été reconnues non coupables hier par le tribunal militaire, a-t-on appris auprès d’une source judiciaire.
Le tribunal s’est contenté d’indiquer que les accusés avaient été blanchis de cette accusation « faute de preuves suffisantes », selon cette source.
Cependant, huit d’entre eux ont été condamnés à une peine de prison allant de trois à cinq ans pour « formation d’un groupe en vue de commettre des délits et porter préjudice à autrui » et pour « détention non autorisée d’armes ».
Une personne a été blanchie de ces deux accusations tandis que trois autres personnes ont été relâchées après avoir purgé leur peine.
En avril 2006, soit près de trois mois avant la guerre dévastatrice entre le Hezbollah et Israël, le quotidien as-Safir avait rapporté que le groupe projetait d’assassiner Hassan Nasrallah au moment où celui-ci se rendait à une séance du dialogue interlibanais consacrée à la crise politique dans le pays.
Selon le journal, le groupe arrêté avait effectué en mars et avril « des repérages sur les mouvements de Hassan Nasrallah et mis au point un plan complet pour l’assassiner ».
L’attaque devait être menée contre son convoi à l’aide de roquettes antichars.
Des sources des services de sécurité citées par le quotidien avait décrit le groupe comme « un groupe bien structuré », avec un « entraînement avancé dans l’utilisation d’armes ». Selon elles, des armes, dont des roquettes, des grenades, des kalachnikovs, avaient été trouvées à leur domicile.
This was written yesterday and it says that Al Safir reported that these people were planning to kill Hassan Nasrallah and had the whole plan mapped out. (in 2006 during the dialogue)
They said all that before waiting for the investigation to end (which happened a couple of days ago)
So now I would want to know how come none you (including the FPM) didn't condemn Al Safir's article back then? |
Back then what did we know? Besides, As-Safir wasn't attacking a whole portion of the population!
Today, we can condemn As-Safir for fabricating false stories which destroyed the lives of a dozen individuals...
We condemn both. But there's quite a big difference between the two cases:
- the first, l'Orient le Jour defamated a whole group of the population and a political party, accusing them of being murderers... This is incitement to hatred and should be condemned!
- the second, As-Safir defamated on a couple of individuals who aren't politically affiliated, and hence couldn't be connected to a whole portion of the population... There is hence no incitement to hatred of any kind!
Both should be condemned, but there is a difference as to what position FPM should take on that issue!